Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400 та AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори, які належать до різних поколінь і цінових сегментів. Intel вийшов у 2021 році, тоді як AMD дебютував у 2019-му. Обидва мають інтегровану графіку, але їхня продуктивність суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400 значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9623 проти 3317) та однопотоковими завданнями. Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Ryzen 3 3200G, своєю чергою, має більш доступну ціну (хоча вона не вказана) і може бути цікавим для бюджетних збірок із базовими завданнями. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, i5 11400 — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 11400 майже втричі потужніший у Cinebench R23 (9623 проти 3317) та Geekbench 6 (8234 проти 3364).
  • Однопотокова продуктивність: i5 11400 випереджає Ryzen 3 3200G на 40-50% (1343 проти 945 у Cinebench R23, 2153 проти 1109 у Geekbench 6).
  • Інтегрована графіка: Обидва мають вбудоване відео, але i5 11400 отримав вищий бал за інтегровану графіку (27 проти 17).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію.
  • Дата виходу: Intel Core i5 11400 вийшов на півтора року пізніше (2021 проти 2019), що пояснює його технологічну перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 9623 3317

GeekBench v6

File compression 557 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.3 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 274.2 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 205.9 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 41.8 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2153 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 8234 3364

PassMark

Integer math 58.6 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 210.7 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 808 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3025 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 17009 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 березня 2021 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-11400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,5 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 11400 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3025 проти 2206). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для робочих завдань?

Так, для базових завдань (текст, браузер, проста графіка) Ryzen 3 3200G цілком придатний. Однак для відеомонтажу, компіляції або 3D-моделювання його продуктивність буде недостатньою порівняно з i5 11400.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 11400 має вищий бал за інтегровану графіку (27 проти 17), що робить його кращим для використання без дискретної відеокарти. Ryzen 3 3200G теж має вбудоване відео, але поступається.

Наскільки важлива дата виходу для цих процесорів?

Intel Core i5 11400 вийшов у 2021 році, а Ryzen 3 3200G — у 2019. Новіша архітектура i5 забезпечує кращу продуктивність і підтримку сучасних технологій (наприклад, PCIe 4.0).

Який процесор обрати для бюджетного ПК?

Якщо бюджет обмежений, Ryzen 3 3200G може бути виправданим вибором. Але якщо є можливість трохи доплатити, Intel Core i5 11400 запропонує значно вищу продуктивність і довший термін актуальності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.