Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400 vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400 та AMD Ryzen 5 5600U — два популярні процесори 2021 року, які часто порівнюють у збірках середнього рівня. Перший — це десктопна модель Intel з шістьма ядрами, орієнтована на стаціонарні ПК. Другий — мобільний чип AMD, створений для ноутбуків, з акцентом на енергоефективність. У цьому матеріалі ми детально порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400 виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 9623 проти 7582) та однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2153 проти 1834), що робить його кращим вибором для стаціонарних ПК, ігор та ресурсоємних програм. AMD Ryzen 5 5600U, хоч і поступається в сирій потужності, демонструє вищу швидкість стиснення файлів (670.8 MB/s) і значно економніший — ідеальний для мобільних пристроїв, де важливі автономність і помірне нагрівання. Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але i5-11400 лідирує за загальною продуктивністю.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11400 має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 9623 проти 7582 у Ryzen 5 5600U.
  • AMD Ryzen 5 5600U швидше стискає файли: 670.8 MB/s проти 557 MB/s у Intel.
  • У Geekbench 6 одноядерний тест Intel набирає 2153 бали, тоді як AMD — лише 1834, що свідчить про кращу однопотокову роботу Core i5.
  • Ryzen 5 5600U — мобільний процесор, споживає менше енергії, що робить його придатним для ноутбуків, тоді як i5 11400 — десктопний чип для стаціонарних ПК.
  • Intel випереджає AMD у тестах рендерингу PDF (274.2 Mpixels/s проти 169.3) та обробці фото (71.1 images/s проти 53.1).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 9623 7582

GeekBench v6

File compression 557 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.3 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 274.2 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 205.9 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 41.8 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2153 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 8234 6371

PassMark

Integer math 58.6 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 210.7 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 808 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3025 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 17009 15431

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,5 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400 Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11400 чи AMD Ryzen 5 5600U?

Intel Core i5 11400 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2153) та потужнішій багатоядерній обробці, що важливо в сучасних AAA-проєктах.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 5600U для ноутбука?

Так, Ryzen 5 5600U створений для мобільних пристроїв: він енергоефективний, має хорошу інтегровану графіку та забезпечує тривалу автономність, хоча поступається Intel у сирій потужності.

Який процесор швидше працює з архівами та стисненням?

AMD Ryzen 5 5600U випереджає Intel у стисненні файлів: 670.8 MB/s проти 557 MB/s, що робить його кращим вибором для частих операцій з архівами.

Чи можна порівнювати десктопний i5 11400 з мобільним Ryzen 5 5600U?

Так, це різні форм-фактори: i5 11400 — для стаціонарних ПК з вищою продуктивністю, а Ryzen 5 5600U — для ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва отримали низькі бали за інтегровану графіку (Intel — 27, AMD — 25), тому для ігор або роботи з графікою рекомендується використовувати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.