Intel Core i5 11400 vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400 та AMD Ryzen 5 6600U — це два процесори, які належать до різних сегментів: перший — настільний CPU 11-го покоління для стаціонарних ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але відрізняються архітектурою, теплопакетом та цільовим призначенням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони в синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для роботи й ігор.

Intel Core i5 11400 Intel Core i5 11400 50
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. Intel Core i5 11400 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Geekbench 6 (8234 проти 7212) та Passmark (17009 проти 16545), що робить його кращим вибором для стаціонарного ПК з акцентом на продуктивність. AMD Ryzen 5 6600U, своєю чергою, демонструє вищу енергоефективність (TDP 15-28 Вт проти 65 Вт) та кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1493 проти 1343), що ідеально для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібен потужний десктоп — обирайте i5-11400, для мобільного використання з тривалим часом роботи — Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11400 має вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (8234 проти 7212) та Passmark (17009 проти 16545), що робить його кращим для ресурсоємних завдань на стаціонарному ПК.
  • AMD Ryzen 5 6600U випереджає в одноядерному тесті Cinebench R23 (1493 проти 1343) та демонструє вищу швидкість стиснення файлів (837.1 MB/s проти 557 MB/s), що важливо для повсякденної роботи.
  • Ryzen 5 6600U значно енергоефективніший (TDP 15-28 Вт) порівняно з i5-11400 (65 Вт), що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Intel Core i5 11400 має кращі показники в компіляції Clang (62.8 Klines/sec проти 52.4 Klines/sec) та обробці PDF (274.2 Mpixels/sec проти 219.6 Mpixels/sec), що свідчить про перевагу в професійних завданнях.
  • AMD Ryzen 5 6600U новіший (випущений у січні 2022 року проти березня 2021 року) і пропонує інтегровану графіку RDNA 2, яка потенційно краща для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 557 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.3 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 274.2 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 205.9 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 41.8 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.6 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 210.7 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 808 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 березня 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-11400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400 Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400 чи AMD Ryzen 5 6600U?

Для ігор на стаціонарному ПК краще підійде Intel Core i5 11400 завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 6600U має інтегровану графіку RDNA 2, що забезпечує прийнятну продуктивність у нетребувальних іграх на ноутбуці.

Що вибрати для роботи з відеомонтажем: i5-11400 чи Ryzen 5 6600U?

Для відеомонтажу на стаціонарному ПК Intel Core i5 11400 буде кращим вибором через вищі показники в багатопотокових тестах (Geekbench 6, Passmark). Якщо вам потрібен мобільний ноутбук для роботи в дорозі, Ryzen 5 6600U забезпечить достатню продуктивність і тривалу автономність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 6600U значно енергоефективніший завдяки TDP 15-28 Вт, тоді як Intel Core i5 11400 споживає до 65 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків, де важливі автономність і низьке тепловиділення.

Чи варто купувати Intel Core i5 11400 у 2024 році?

Intel Core i5 11400 залишається актуальним для бюджетних ігрових ПК та робочих станцій завдяки хорошій продуктивності в багатопотокових завданнях. Однак для нових збірок варто розглянути сучасніші моделі 12-го або 13-го покоління.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва процесори чудово справляються з офісними завданнями. AMD Ryzen 5 6600U виграє завдяки вищій швидкості стиснення файлів та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i5 11400 краще підійде для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.