Intel Core i5 11400 vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400 та AMD Ryzen 7 7730U — два процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2021 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для мобільних систем. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (50 vs 51), але відрізняються за сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i5 11400 Intel Core i5 11400 50
vs
AMD Ryzen 7 7730U AMD Ryzen 7 7730U 51

Короткий висновок. Intel Core i5 11400 і AMD Ryzen 7 7730U мають майже ідентичні оцінки за продуктивністю та енергоефективністю, але орієнтовані на різні платформи. i5-11400 — це настільний процесор, який демонструє вищі результати в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1343 vs 1448 на користь AMD, але Geekbench 6: 2153 vs 2027 на користь Intel). Ryzen 7 7730U виграє в багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 10801 vs 9623) і має кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібен потужний ПК для роботи та ігор — обирайте i5-11400. Для мобільного ноутбука з тривалою автономністю — Ryzen 7 7730U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7730U випереджає Intel Core i5 11400 у багатоядерному Cinebench R23 (10801 проти 9623) та Geekbench 6 (8485 проти 8234), що робить його кращим для багатозадачності.
  • Intel Core i5 11400 має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2153 проти 2027), що може дати перевагу в деяких іграх та застосунках, чутливих до частоти ядра.
  • Ryzen 7 7730U значно швидше стискає файли (781.6 MB/s проти 557 MB/s) та компілює код (69 Klines/s проти 62.8 Klines/s), що важливо для професійної роботи.
  • Intel Core i5 11400 краще справляється з обробкою фону (41.8 images/s проти 35.8 images/s) та фото (71.1 images/s проти 64.7 images/s), що може бути корисним для графічних редакторів.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 7730U створений для мобільних пристроїв, тоді як i5-11400 — для настільних ПК, що впливає на тепловиділення та автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 557 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.3 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 274.2 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 205.9 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 41.8 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.6 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 210.7 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 808 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 березня 2021 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400 Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11400 чи AMD Ryzen 7 7730U?

Intel Core i5 11400 має трохи вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6, що може дати невелику перевагу в іграх, які залежать від частоти ядра. Однак Ryzen 7 7730U має кращу інтегровану графіку, тому для ноутбуків без дискретної відеокарти він буде кращим вибором.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7730U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 7 7730U показує вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 та Geekbench 6, що корисно для рендерингу та компіляції. Однак Intel Core i5 11400 краще справляється з обробкою зображень (фон та фото) у тестах, тому вибір залежить від конкретних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100). Однак AMD Ryzen 7 7730U розроблений для мобільних пристроїв, тому він споживає менше енергії в ноутбуках, тоді як Intel Core i5 11400 потребує більше охолодження в настільних ПК.

Чи підходить Intel Core i5 11400 для сучасних ігор?

Так, Intel Core i5 11400 все ще актуальний для більшості сучасних ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Його одноядерна продуктивність (2153 у Geekbench 6) забезпечує хорошу частоту кадрів, але для новітніх AAA-ігор може знадобитися потужніший процесор.

Який процесор краще для багатозадачності: i5-11400 чи Ryzen 7 7730U?

AMD Ryzen 7 7730U краще підходить для багатозадачності завдяки вищим багатоядерним показникам (10801 у Cinebench R23 проти 9623). Він швидше стискає файли та компілює код, що робить його гарним вибором для професійної роботи з великими обсягами даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.