Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400 vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400 та AMD Ryzen 7 7800X3D — це процесори з різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2021 році як доступне рішення для ігрових та офісних ПК, тоді як Ryzen 7 7800X3D, представлений у 2023-му, орієнтований на максимальну ігрову продуктивність завдяки 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно випереджає Intel Core i5 11400 в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на 27%, багатопотокова — майже вдвічі. В іграх та ресурсоємних задачах (рендеринг, компіляція) 7800X3D демонструє результати, які роблять i5 11400 застарілим вибором. Однак, якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте максимальної швидкості, i5 11400 все ще здатний впоратися з базовими завданнями. Для сучасних ігор та професійної роботи 7800X3D — однозначно кращий варіант.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7800X3D набирає 18193 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9623 у i5 11400, що майже вдвічі швидше.
  • Однопотокова продуктивність: 7800X3D отримує 1785 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1343, що на 33% вище.
  • Інтегрована графіка: Radeon Graphics у 7800X3D має оцінку 45% проти 27% у i5 11400, що дає кращу підтримку мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100%, але 7800X3D досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні завдяки сучасній архітектурі.
  • Дата виходу та платформа: i5 11400 (2021) базується на LGA1200, тоді як 7800X3D (2023) використовує AM5, що забезпечує підтримку новіших технологій (DDR5, PCIe 5.0).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 9623 18193

GeekBench v6

File compression 557 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.3 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 274.2 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 205.9 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 41.8 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2153 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 8234 15319

PassMark

Integer math 58.6 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 210.7 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 808 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3025 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 17009 34274

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 березня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-11400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,5 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400 Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11400 чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, особливо у важких сценах.

Чи варто купувати Intel Core i5 11400 у 2025 році?

Так, якщо бюджет обмежений і ви збираєте недорогий ПК для базових завдань або ігор середнього рівня. Однак для майбутнього апгрейду краще розглянути сучасніші платформи.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100%), але Ryzen 7 7800X3D пропонує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи потрібна дискретна відеокарта для роботи з Ryzen 7 7800X3D?

Для ігор та важких графічних задач так, але його інтегрована графіка дозволяє працювати з мультимедіа та офісними програмами без окремої відеокарти.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (майже вдвічі більше балів у Cinebench R23). Він скорочує час рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.