Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400 vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400 та AMD Ryzen 7 8700F — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити як геймерів, так і творчих користувачів. i5 11400 вийшов у 2021 році, тоді як Ryzen 7 8700F — свіжіша модель 2024 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i5 11400 за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у завданнях, як-от компіляція коду чи обробка фото. Однак i5 11400 може бути доступнішим варіантом для бюджетних збірок, якщо вам не потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має значно вищу багатопотокову продуктивність: 17626 балів у Cinebench R23 проти 9623 у Intel Core i5 11400.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 7 8700F також вища: 1788 балів у Cinebench R23 проти 1343 у конкурента.
  • Ryzen 7 8700F демонструє кращу енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів у цьому показнику, але AMD досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 8700F потужніша (42 бали проти 27), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 8700F вийшов у 2024 році, тоді як i5 11400 — у 2021, що робить AMD більш сучасним вибором з підтримкою новітніх технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 9623 17626

GeekBench v6

File compression 557 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.3 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 274.2 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 205.9 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 41.8 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2153 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 8234 14313

PassMark

Integer math 58.6 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 210.7 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 808 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3025 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 17009 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 березня 2021 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-11400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,5 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400 Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400 чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1788 балів у Cinebench R23 проти 1343) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищу частоту кадрів.

Чи варто купувати Intel Core i5 11400 у 2024 році?

Intel Core i5 11400 все ще може бути хорошим бюджетним варіантом для базових завдань та ігор, але він значно поступається Ryzen 7 8700F за продуктивністю, тому для майбутніх проєктів краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 8700F досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 8700F значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція, завдяки вищим балам у Cinebench R23 (17626 проти 9623) та Geekbench 6 (14313 проти 8234).

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва процесори мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 7 8700F отримав вищий бал (42 проти 27), що забезпечує кращу продуктивність у завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.