Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-11400 та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори з різною філософією: перший — свіжий 6-ядерник з інтегрованою графікою, другий — потужний 12-ядерний монстр минулого покоління. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендеру чи компіляції, Ryzen 9 3900XT виглядає привабливіше. Але чи варто доплачувати за старі ядра, коли i5-11400 пропонує кращу однопотокову швидкість та енергоефективність? Розбираємося в деталях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT впевнено перемагає в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (18404 проти 9623), а компіляція коду (111.3 Klines/sec) та архівація (1040 MB/sec) значно швидші. Однак Intel Core i5-11400 виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний 2153 проти 1680) та має кращу енергоефективність. Для ігор i5-11400 буде розумнішим вибором, а для робочих станцій — Ryzen 9 3900XT.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (18404 проти 9623) та Passmark багатоядерному (32670 проти 17009).
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i5-11400 випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2153 проти 1680) та Passmark одноядерному (3025 проти 2746).
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100.0, але i5-11400 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване відеоядро (показник 27.0), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Робочі завдання: Ryzen 9 3900XT значно швидший у компіляції (111.3 проти 62.8 Klines/sec) та архівації (1040 проти 557 MB/sec), тоді як Intel краще справляється з текстовими завданнями (205.9 проти 143.6 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 9623 18404

GeekBench v6

File compression 557 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.3 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 274.2 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 205.9 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 41.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2153 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 8234 10907

PassMark

Integer math 58.6 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 210.7 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 808 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3025 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 17009 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 березня 2021 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-11400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,5 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5-11400 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i5-11400 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2153 проти 1680). Більшість ігор чутливі до швидкості одного ядра, тому i5-11400 забезпечить вищий FPS.

Чи варто обирати Ryzen 9 3900XT для рендеру та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових завданнях. Cinebench R23 багатоядерний (18404) та Geekbench 6 багатоядерний (10907) роблять його ідеальним для рендеру, компіляції та архівації.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100.0, але Intel Core i5-11400 споживає менше енергії завдяки 6 ядрам проти 12 у Ryzen 9 3900XT. Для звичайних завдань i5 буде економнішим.

Чи є у Intel Core i5-11400 вбудована графіка?

Так, Intel Core i5-11400 має інтегроване відеоядро, що дозволяє використовувати комп'ютер без дискретної відеокарти для перегляду відео, роботи в офісних програмах та легких ігор.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший у компіляції: 111.3 Klines/sec проти 62.8 Klines/sec у Intel. Для розробників, які працюють з великими проектами, Ryzen буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.