Intel Core i5 11400 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-11400 та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори з різною філософією: перший — свіжий 6-ядерник з інтегрованою графікою, другий — потужний 12-ядерний монстр минулого покоління. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендеру чи компіляції, Ryzen 9 3900XT виглядає привабливіше. Але чи варто доплачувати за старі ядра, коли i5-11400 пропонує кращу однопотокову швидкість та енергоефективність? Розбираємося в деталях.

Intel Core i5 11400 Intel Core i5 11400 50
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT впевнено перемагає в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (18404 проти 9623), а компіляція коду (111.3 Klines/sec) та архівація (1040 MB/sec) значно швидші. Однак Intel Core i5-11400 виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний 2153 проти 1680) та має кращу енергоефективність. Для ігор i5-11400 буде розумнішим вибором, а для робочих станцій — Ryzen 9 3900XT.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (18404 проти 9623) та Passmark багатоядерному (32670 проти 17009).
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i5-11400 випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2153 проти 1680) та Passmark одноядерному (3025 проти 2746).
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100.0, але i5-11400 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване відеоядро (показник 27.0), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Робочі завдання: Ryzen 9 3900XT значно швидший у компіляції (111.3 проти 62.8 Klines/sec) та архівації (1040 проти 557 MB/sec), тоді як Intel краще справляється з текстовими завданнями (205.9 проти 143.6 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 557 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.3 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 274.2 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 205.9 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 41.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.6 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 210.7 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 808 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 березня 2021 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-11400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5-11400 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i5-11400 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2153 проти 1680). Більшість ігор чутливі до швидкості одного ядра, тому i5-11400 забезпечить вищий FPS.

Чи варто обирати Ryzen 9 3900XT для рендеру та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових завданнях. Cinebench R23 багатоядерний (18404) та Geekbench 6 багатоядерний (10907) роблять його ідеальним для рендеру, компіляції та архівації.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100.0, але Intel Core i5-11400 споживає менше енергії завдяки 6 ядрам проти 12 у Ryzen 9 3900XT. Для звичайних завдань i5 буде економнішим.

Чи є у Intel Core i5-11400 вбудована графіка?

Так, Intel Core i5-11400 має інтегроване відеоядро, що дозволяє використовувати комп'ютер без дискретної відеокарти для перегляду відео, роботи в офісних програмах та легких ігор.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший у компіляції: 111.3 Klines/sec проти 62.8 Klines/sec у Intel. Для розробників, які працюють з великими проектами, Ryzen буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.