Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400 vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400 та AMD Ryzen 9 5900X — це процесори різних цінових категорій, які вийшли з різницею в пів року. Перший орієнтований на бюджетні та середні збірки, другий — на потужні робочі станції та ігрові ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно випереджає Intel Core i5 11400 у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (20634 проти 9623). В одноядерній продуктивності перевага AMD також помітна, але не така разюча. Ryzen 9 5900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як i5 11400 — лише 6 ядер і 12 потоків. Якщо ваш бюджет обмежений і ви збираєте ігровий ПК без важких рендерів, i5 11400 буде гідним вибором. Для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду Ryzen 9 5900X — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 11400 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 5900X — 12 ядер і 24 потоки, що дає йому величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900X набирає 20634 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат i5 11400 (9623).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 5900X також швидший: 1568 проти 1343 балів у Cinebench R23, але різниця менша.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900X споживає більше енергії (TDP 105 Вт проти 65 Вт у i5 11400).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 11400 має вбудоване графічне ядро UHD Graphics 730, тоді як Ryzen 9 5900X не має інтегрованої графіки, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 9623 20634

GeekBench v6

File compression 557 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.3 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 274.2 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 205.9 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 41.8 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2153 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 8234 12701

PassMark

Integer math 58.6 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 210.7 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 808 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3025 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 17009 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 березня 2021 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-11400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,5 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400 Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400 чи AMD Ryzen 9 5900X?

Для ігор обидва процесори чудові, але Ryzen 9 5900X має вищу одноядерну продуктивність, що може дати невелику перевагу в деяких іграх. Однак i5 11400 також забезпечує відмінну ігрову продуктивність за нижчою ціною.

Чи варто купувати Intel Core i5 11400 у 2024 році?

Так, i5 11400 залишається хорошим бюджетним варіантом для ігор та повсякденних завдань. Однак для важких робочих навантажень краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 5900X значно кращий для відеомонтажу завдяки вдвічі більшій кількості ядер і вищій багатоядерній продуктивності. Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео.

Чи потребує AMD Ryzen 9 5900X окремої відеокарти?

Так, Ryzen 9 5900X не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 11400 споживає менше енергії (TDP 65 Вт) порівняно з Ryzen 9 5900X (TDP 105 Вт), що робить його більш економічним варіантом для довготривалої роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.