Intel Core i5 11400 vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 11400 та AMD Ryzen 9 6900HS — це протистояння перевіреного часом шестиядерника та енергоефективного мобільного флагмана AMD. Перший вийшов у 2021 році та добре відомий своєю збалансованою продуктивністю для настільних ПК. Другий, представлений у 2022 році, орієнтований на потужні ноутбуки та пропонує вісім ядер на архітектурі Zen 3+. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями, спираючись на об'єктивні тести та характеристики.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS випереджає Intel Core i5 11400 за більшістю показників: він значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 14030 проти 9623) та демонструє вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3285 проти 3025). Проте Intel Core i5 11400 залишається гідною опцією для бюджетних збірок завдяки нижчій вартості та достатній швидкодії в іграх. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції або роботи з відео — обирайте Ryzen 9 6900HS. Для ігрового ПК з обмеженим бюджетом i5 11400 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS значно потужніший завдяки 8 ядрам та 16 потокам, що підтверджується результатом у Cinebench R23 (багатоядерний) — 14030 проти 9623 у Core i5 11400.
  • Однопотокова швидкодія: Незважаючи на мобільний формфактор, Ryzen 9 6900HS демонструє вищу однопотокову продуктивність у Passmark (3285 проти 3025) та Cinebench R23 (1552 проти 1343).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS оснащений потужнішою вбудованою графікою RDNA 2, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа (оцінка 34 проти 27).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але Ryzen 9 6900HS досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки техпроцесу 6 нм.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 6900HS значно швидше стискає файли (842.2 MB/s проти 557 MB/s) та компілює код (75.3 Klines/s проти 62.8 Klines/s), що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 557 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.3 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 274.2 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 205.9 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 41.8 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.6 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 210.7 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 808 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 березня 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-11400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400 Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11400 чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Для ігор обидва процесори хороші, але Ryzen 9 6900HS має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігрових додатків. Core i5 11400 також забезпечує комфортний геймплей у більшості сучасних ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core i5 11400 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК або робочу станцію для базових завдань. Він все ще забезпечує достатню продуктивність для більшості ігор та офісних додатків, але поступається новішим моделям у багатопотокових сценаріях.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 6900HS значно краще підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки 8 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 14030 проти 9623). Він швидше обробляє відео, компілює код та виконує складні обчислення.

Чи можна порівнювати настільний Intel Core i5 11400 з мобільним AMD Ryzen 9 6900HS?

Так, це коректне порівняння, оскільки обидва процесори використовуються в ноутбуках та компактних ПК. Ryzen 9 6900HS — мобільний чип, але його продуктивність часто перевершує настільний Core i5 11400, особливо в багатопотокових завданнях.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 6900HS виготовлений за техпроцесом 6 нм, що дозволяє йому досягати вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні порівняно з 14-нм Core i5 11400.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.