Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400 та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з різних цінових категорій та поколінь. Перший вийшов у 2021 році як доступне рішення для офісних та ігрових ПК, другий — флагманський чип 2023 року з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Intel Core i5 11400 майже в усіх сценаріях: багатопотокова продуктивність вища в 3-4 рази (Cinebench R23: 36291 проти 9623), однопотокова — на 30-50% (Geekbench 6: 2925 проти 2153). Проте i5 11400 має кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але за меншого TDP) і значно нижчу вартість. Якщо вам потрібен бюджетний процесор для базових завдань або ігор без вимог до багатоядерності — i5 11400 буде достатньо. Для професійної роботи, стрімінгу, рендерингу та ігор на високих налаштуваннях 7950X3D є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23, що майже в 4 рази більше, ніж 9623 у Core i5 11400.
  • Однопотокова швидкість: 7950X3D показує 2053 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1343 у i5 11400 — приріст близько 53%.
  • Інтегрована графіка: у Ryzen 9 7950X3D вона значно потужніша (77 балів проти 27), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти для простих завдань.
  • Рік виходу та покоління: i5 11400 (2021, 11-те покоління) проти 7950X3D (2023, архітектура Zen 4 з 3D V-Cache) — різниця у два роки технологічного прогресу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але i5 11400 споживає значно менше енергії (65 Вт TDP проти 120 Вт у 7950X3D), що робить його більш економним.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 9623 36291

GeekBench v6

File compression 557 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.3 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 274.2 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 205.9 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 41.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2153 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 8234 19920

PassMark

Integer math 58.6 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 210.7 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 808 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3025 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 17009 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 березня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-11400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,5 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11400 чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache, що дає вищий FPS у сучасних іграх. Intel Core i5 11400 також може впоратися з більшістю ігор, але на середніх налаштуваннях і з меншою частотою кадрів.

Чи варто купувати Intel Core i5 11400 у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої багатопотокової продуктивності. Для офісних завдань, веб-серфінгу та ігор на низьких-середніх налаштуваннях він все ще актуальний.

Для яких завдань AMD Ryzen 9 7950X3D є найкращим вибором?

Він ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, наукових розрахунків, стрімінгу та ігор на максимальних налаштуваннях. Його багатоядерна продуктивність у 4 рази вища, ніж у i5 11400.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 11400 споживає лише 65 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D — 120 Вт. Для економії електроенергії i5 11400 є вигіднішим.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але для ігор або професійної роботи з графікою вона недостатня. Ryzen 9 7950X3D має кращу вбудовану графіку (77 балів проти 27), що дозволяє виконувати базові завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.