Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 11400 та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це протистояння двох абсолютно різних світів. Перший — доступний шестиядерник для масових збірок, другий — 64-ядерний монстр для професійних завдань. У цьому огляді ми розберемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400 — чудовий вибір для ігрового ПК або офісної збірки завдяки високій однопотоковій продуктивності, інтегрованій графіці та енергоефективності. AMD Ryzen Threadripper 3990X — це робоча станція для відеомонтажу, 3D-рендерингу та наукових розрахунків, де критична багатопотокова потужність. Якщо ваш бюджет обмежений, а завдання не потребують сотень потоків — обирайте i5-11400. Якщо ж вам потрібна максимальна продуктивність у важких обчисленнях — Threadripper 3990X не має конкурентів у своєму ціновому сегменті.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 11400 має 6 ядер, тоді як AMD Ryzen Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: i5 11400 випереджає Threadripper 3990X у Geekbench 6 (одноядерний) — 2153 проти 1664, що важливо для ігор.
  • Багатопотокові бенчмарки: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9623 у i5 11400 — різниця майже у 8 разів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Threadripper 3990X споживає значно більше енергії під навантаженням.
  • Інтегрована графіка: i5 11400 має вбудоване відеоядро (27 балів), тоді як Threadripper 3990X потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 9623 74422

GeekBench v6

File compression 557 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 274.2 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 205.9 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 41.8 images/sec 30 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2153 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 8234 14533

PassMark

Integer math 58.6 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 210.7 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 808 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3025 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 17009 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 березня 2021 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Немає даних
Номер моделі i5-11400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 2.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1200 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,5 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400 Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 11400 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2153 у Geekbench 6) та інтегрованій графіці для базового використання.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для звичайних завдань?

Ні, для веб-серфінгу або офісних програм Threadripper 3990X надлишковий. Його потужність розкривається лише в багатопотокових обчисленнях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Threadripper 3990X споживає значно більше енергії через велику кількість ядер.

Як порівнюються ці процесори в рендерингу?

Threadripper 3990X значно швидший: 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9623 у i5 11400, що робить його ідеальним для рендерингу.

Чи підходить Intel Core i5 11400 для професійної роботи?

Так, для легких завдань, як-от фотообробка або компіляція невеликих проєктів, i5 11400 цілком достатній завдяки балансу продуктивності та ціни.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.