Intel Core i5 11400 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX – це процесори з абсолютно різними філософіями. Перший – масовий шестиядерник для ігрових і офісних ПК, другий – професійний HEDT-монстр із 16 ядрами для робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за Threadripper, якщо ваші завдання не потребують екстремальної багатопотоковості, або чому i5 може бути оптимальним вибором для більшості користувачів.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400 виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2153 vs 1669) та має інтегровану графіку, що робить його кращим для ігор і звичайних завдань без дискретної відеокарти. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX забезпечує значно вищу багатопотокову потужність (Passmark багатоядерний: 40299 vs 17009) і вдвічі швидшу компіляцію коду. Якщо ваш пріоритет – робота з відео, 3D-рендеринг або віртуалізація, обирайте Threadripper. Для ігор, офісу та бюджетних збірок i5 11400 буде більш практичним рішенням.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Core i5 11400 – лише 6 ядер і 12 потоків. Це дає AMD величезну перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: i5 11400 демонструє вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний) – 2153 проти 1669 у Threadripper, що робить його кращим для ігор і швидких реакцій.
  • Багатопотокові бенчмарки: у Passmark багатоядерний Threadripper набирає 40299 балів, що більш ніж удвічі перевищує результат i5 (17009). У компіляції коду AMD також лідирує (130.6 Klines/sec проти 62.8).
  • Інтегрована графіка: Core i5 11400 має вбудоване відеоядро (UHD Graphics 730), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Threadripper Pro 3955WX позбавлений інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Threadripper споживає значно більше енергії (TDP 280 Вт проти 65 Вт у i5), що вимагає потужнішого охолодження та блоку живлення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 557 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.3 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 274.2 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 205.9 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 41.8 images/sec 46 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.6 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 210.7 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 808 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 17 березня 2021 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake -
Номер моделі i5-11400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1200 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11400 чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i5 11400 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки. Threadripper Pro 3955WX має нижчі одноядерні показники і не має вбудованого відео, тому в іграх він поступається.

Чи варто обирати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, обробка відео). Його 16 ядер і 32 потоки забезпечують швидкість, яка в рази перевищує можливості Core i5 11400.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 11400 споживає лише 65 Вт, тоді як Threadripper Pro 3955WX – 280 Вт. Для економії електроенергії та простішого охолодження i5 є кращим вибором.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11400 без дискретної відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці UHD Graphics 730 процесор може працювати без окремого GPU для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор. Threadripper Pro 3955WX не має вбудованого відео, тому відеокарта обов’язкова.

Який процесор має вищу продуктивність у Geekbench 6?

В одноядерному тесті лідирує Intel Core i5 11400 (2153 проти 1669). У багатоядерному тесті перемагає AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (13635 проти 8234). Вибір залежить від типу завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.