Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400 vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400 та Apple M4 Pro (12-Core) — це процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на масовий сегмент ПК, другий — флагманський чип Apple 2024 року для професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від синтетичних тестів до реальної продуктивності в рендерингу, компіляції та обробці зображень.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає Intel Core i5 11400 за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища майже вдвічі, багатопотокова — більш ніж удвічі. M4 Pro також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для професійних завдань (компіляція, рендеринг, обробка відео), M4 Pro — очевидний вибір. Intel i5 11400 залишається бюджетним рішенням для базових завдань, але поступається за всіма бенчмарками.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має вдвічі вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3846 проти 2153) та Cinebench R23 (2235 проти 1343).
  • Багатопотокова продуктивність M4 Pro майже в 2,5 рази вища: Cinebench R23 — 19691 проти 9623, Geekbench 6 — 20093 проти 8234.
  • M4 Pro значно швидший у компіляції коду (162.6 Klines/sec проти 62.8) та стисненні файлів (2080 MB/sec проти 557).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але M4 Pro досягає цього з набагато вищою продуктивністю.
  • Інтегрована графіка M4 Pro вдвічі потужніша (63 бали проти 27), що дає перевагу в обробці зображень та трасуванні променів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1343 2235
Cinebench R23 (багатоядерний) 9623 19691

GeekBench v6

File compression 557 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.3 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 274.2 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 205.9 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 41.8 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2153 3846
Geekbench 6 (багатоядерний) 8234 20093

PassMark

Integer math 58.6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 34.6 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 50M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 24.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 10.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 210.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 808 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 15.2B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3025 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 17009 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 17 березня 2021 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Rocket Lake Apple M4
Номер моделі i5-11400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 26x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 38 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 2048
TMUs 48 128
ROPs 24 64
Обчислювальні блоки 24 256
TGP 15 Вт 26 Вт
IGPU FLOPS 0,5 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400 Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Apple M4 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 27), що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх. Однак Intel Core i5 11400 сумісний з більшістю ігор для Windows, що може бути важливим фактором.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 11400 на Apple M4 Pro?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або обробкою відео. M4 Pro пропонує вдвічі вищу продуктивність і кращу енергоефективність. Для простих завдань (браузинг, офіс) різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 Pro досягає цього з набагато вищою продуктивністю. У реальному використанні M4 Pro споживає менше енергії при виконанні тих самих завдань.

Чи підходить Intel Core i5 11400 для професійних завдань?

Частково. Він впорається з базовим рендерингом та компіляцією, але значно поступається M4 Pro. Для серйозної роботи з відео, 3D або великими проектами краще обрати M4 Pro.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Pro — його інтегрована графіка вдвічі потужніша (63 бали проти 27). Він забезпечує вищу швидкість обробки зображень (196.9 images/sec проти 71.1) та трасування променів (25.5 Mpixels/sec проти 13.8).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.