Intel Core i5 11400 vs Intel Core i7 11370H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400 та Intel Core i7 11370H — два процесори 2021 року, які часто порівнюють у контексті настільних і мобільних систем. Перший належить до лінійки Rocket Lake для десктопів, другий — до Tiger Lake для ноутбуків. Незважаючи на різне позиціонування, обидва чипи цікаві для користувачів, які шукають баланс ціни та продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання.

Intel Core i5 11400 Intel Core i5 11400 50
vs
Intel Core i7 11370H Intel Core i7 11370H 48

Короткий висновок. Intel Core i5 11400 виграє в багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (9623 проти 5712) та Geekbench 6 (8234 проти 6032). Він також швидший у рендерингу, компіляції та обробці PDF. Натомість Intel Core i7 11370H демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1518 проти 1343) і вищу швидкість стиснення файлів (720.8 MB/s). Однак i7 має лише 4 ядра, що обмежує його в ресурсоємних задачах. Якщо вам потрібна багатозадачність та робота з важким софтом — обирайте i5 11400. Для легких ноутбуків із акцентом на одноядерну швидкість підійде i7 11370H.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11400 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як i7 11370H — лише 4 ядра і 8 потоків, що дає i5 значну перевагу в багатопотокових задачах.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) i5 11400 набирає 9623 бали, а i7 11370H — 5712, що робить i5 майже вдвічі швидшим у рендерингу.
  • Intel Core i7 11370H випереджає i5 11400 в одноядерному тесті Cinebench R23 (1518 проти 1343) і в стисненні файлів (720.8 MB/s проти 557 MB/s).
  • У Geekbench 6 i5 11400 показує вищі результати як в одноядерному (2153 проти 1783), так і в багатоядерному (8234 проти 6032) тестах.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але i7 11370H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 557 MB/sec 720.8 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 32.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.3 pages/sec 136.5 pages/sec
PDF Renderer 274.2 Mpixels/sec 167.8 Mpixels/sec
Text processing 205.9 pages/sec 166.2 pages/sec
Background blur 41.8 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 72.7 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 6.21 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.6 GOps/sec 36.4 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 22.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 15.6M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 6.9 GBytes/sec
Data compression 210.7 MBytes/sec 128.4 MBytes/sec
Physics 808 Frames/sec 747 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 17 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Tiger Lake
Номер моделі i5-11400 i7-11370H
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Iris Xe Graphics 96

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 3.0-3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30-33x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 28-35 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1449
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Intel Iris Xe Graphics 96
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1350 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 48 48
ROPs 24 24
Обчислювальні блоки 24 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400 Сайт Intel Core i7 11370H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400 чи i7 11370H?

Intel Core i5 11400 забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх. Однак i7 11370H має кращу одноядерну швидкість, що може дати перевагу в менш вимогливих проєктах. У підсумку i5 11400 виграє завдяки більшій кількості ядер.

Чи варто обирати Intel Core i7 11370H для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде Intel Core i5 11400, оскільки він має вдвічі більше потоків і вищі бали в багатоядерних тестах. i7 11370H може впоратися з легкими завданнями, але буде повільнішим у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i7 11370H розрахований на мобільні пристрої, тому споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i5 11400 для компіляції коду?

Так, Intel Core i5 11400 демонструє високу швидкість компіляції Clang (62.8 Klines/sec), що майже вдвічі перевищує показник i7 11370H (32.4 Klines/sec). Це робить його чудовим вибором для розробників.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 11400 отримав вищий бал за інтегровану графіку (27 проти 23). У тестах обробки зображень i5 також випереджає i7 (71.1 images/sec проти 72.7), хоча різниця незначна. Для ігор без дискретної відеокарти i5 буде трохи кращим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.