Intel Core i5 11400 vs Intel Core i7 8650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400 та Intel Core i7 8650U — два процесори від Intel, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. i5-11400 — це настільний чип 11-го покоління (Rocket Lake), випущений у 2021 році, тоді як i7-8650U — мобільний процесор 8-го покоління (Kaby Lake R) для ноутбуків, анонсований у 2017-му. Обидва мають 6 ядер, але архітектурні відмінності, частоти та рівень TPL суттєво впливають на їхню продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400 значно перевершує Intel Core i7 8650U в усіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях та іграх. За результатами Cinebench R23, i5-11400 має майже втричі вищий багатоядерний результат (9623 проти 3689), а в Geekbench 6 перевага становить понад 2 рази. В одноядерних тестах i5-11400 також лідирує завдяки вищим тактовим частотам (до 4.4 ГГц) та новішій архітектурі. Однак i7-8650U виграє в енергоефективності з TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків, де важлива автономність, а не максимальна потужність. Якщо вам потрібна висока обчислювальна здатність для роботи або ігор — обирайте i5-11400. Для легких завдань і тривалої роботи від батареї — i7-8650U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i5-11400 на 62% швидший в одноядерному тесті Geekbench 6 (2153 проти 1393) і на 136% швидший у багатоядерному (8234 проти 3490), що робить його кращим для важких додатків.
  • Багатопотокові завдання: У Cinebench R23 багатоядерний результат i5-11400 (9623) майже в 2.6 раза вищий за i7-8650U (3689), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: i7-8650U має TDP 15 Вт, тоді як i5-11400 — 65 Вт. Це означає, що мобільний чип споживає значно менше енергії та виділяє менше тепла, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5-11400 отримав оцінку 27 балів за інтегровану графіку проти 17 у i7-8650U, що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: i5-11400 (2021 рік) базується на архітектурі Rocket Lake, тоді як i7-8650U (2017 рік) — на Kaby Lake R, що пояснює значний розрив у продуктивності та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 557 MB/sec 304.7 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 18 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.3 pages/sec 87.7 pages/sec
PDF Renderer 274.2 Mpixels/sec 112.1 Mpixels/sec
Text processing 205.9 pages/sec 116.4 pages/sec
Background blur 41.8 images/sec 18.6 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 4.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.6 GOps/sec 22.2 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 13.4 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 210.7 MBytes/sec 80.2 MBytes/sec
Physics 808 Frames/sec 477 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 5.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 17 березня 2021 21 серпня 2017
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake -
Номер моделі i5-11400 i7-8650U
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 19x
Швидкість шини 8 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 48 24
ROPs 24 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400 Сайт Intel Core i7 8650U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400 чи Intel Core i7 8650U?

Intel Core i5 11400 значно кращий для ігор завдяки вищим одноядерним частотам та новішій архітектурі. У Passmark одноядерний тест показує 3025 балів проти 2128 у i7-8650U, що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core i7 8650U для роботи з відео та рендерингу?

Так, але з обмеженнями. Через низький багатоядерний результат (3689 у Cinebench R23) він впорається з легким монтажем, але для професійного рендерингу краще обрати i5-11400, який має майже втричі вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8650U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. i5-11400 споживає 65 Вт і потребує кращого охолодження.

Чи можна порівнювати настільний i5-11400 із мобільним i7-8650U?

Так, це порівняння показує, що настільний процесор значно потужніший, але мобільний виграє в енергоефективності. Вибір залежить від сценарію використання: стаціонарний ПК чи ноутбук.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i5 11400 краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark 17009 проти 6264). Він швидше обробляє кілька додатків одночасно, особливо при компіляції коду або роботі з архівами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.