Intel Core i5 11400 vs Intel Core i9 11900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400 та Intel Core i9 11900K — два процесори 11-го покоління Rocket Lake, які суттєво відрізняються за ціною та можливостями. i5 11400 орієнтований на бюджетні збірки з хорошим балансом продуктивності, тоді як i9 11900K — флагманська модель для максимальних навантажень. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 11400 Intel Core i5 11400 50
vs
Intel Core i9 11900K Intel Core i9 11900K 57

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K значно випереджає i5 11400 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 15186 проти 9623, а Geekbench 6 багатоядерний — 11196 проти 8234. Це робить i9 кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Водночас i5 11400 демонструє гідну однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3025) і значно нижче енергоспоживання, що ідеально для ігрових ПК середнього рівня. Якщо ваш бюджет обмежений, i5 11400 стане раціональним рішенням, а для професійних завдань варто обрати i9 11900K.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 11900K має майже на 58% вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (15186 проти 9623), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9 11900K випереджає i5 11400 у Geekbench 6 одноядерному (2494 проти 2153) та Passmark одноядерному (3516 проти 3025), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: i9 11900K отримав вищий показник (36 проти 27), що дає невелику перевагу для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але i5 11400 споживає значно менше енергії (TDP 65W проти 125W), що робить його холоднішим та економнішим.
  • Реальні завдання: i9 11900K швидше стискає файли (862.2 MB/sec проти 557 MB/sec) та компілює код (89.5 Klines/sec проти 62.8 Klines/sec), тоді як i5 11400 залишається хорошим вибором для офісних та ігрових збірок.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 557 MB/sec 862.2 MB/sec
Clang compilation 62.8 Klines/sec 89.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.3 pages/sec 228.1 pages/sec
PDF Renderer 274.2 Mpixels/sec 331.5 Mpixels/sec
Text processing 205.9 pages/sec 241.7 pages/sec
Background blur 41.8 images/sec 54.3 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.6 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 34.6 GOps/sec 53.1 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 38.1M Strings/sec
Data encryption 10.5 GBytes/sec 16.2 GBytes/sec
Data compression 210.7 MBytes/sec 333.3 MBytes/sec
Physics 808 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 23.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 17 березня 2021 16 березня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Rocket Lake
Номер моделі i5-11400 i9-11900K
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 UHD Graphics 750

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Сокет LGA-1200 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics 750
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 48 64
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 50 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400 Сайт Intel Core i9 11900K
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 11400 чи i9 11900K?

Для ігор i9 11900K пропонує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3516 проти 3025), що дає приріст у чутливих до частоти проектах. Однак i5 11400 також забезпечує комфортний геймплей у більшості сучасних ігор, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто переплачувати за i9 11900K для робочих завдань?

Так, якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Різниця в Cinebench R23 багатоядерному (15186 проти 9623) та Clang compilation (89.5 проти 62.8 Klines/sec) суттєво скорочує час виконання завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 11400 споживає значно менше енергії (TDP 65W) порівняно з i9 11900K (TDP 125W), що робить його кращим вибором для компактних або економічних збірок без втрати продуктивності в повсякденних завданнях.

Чи підійдуть ці процесори для стрімінгу?

i9 11900K краще впорається з одночасним стрімінгом та іграми завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. i5 11400 також може використовуватися, але при важких навантаженнях можливі просідання FPS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

i9 11900K має вищий показник інтегрованої графіки (36 проти 27), що забезпечує трохи кращу продуктивність у базових завданнях без дискретної відеокарти, але для ігор обидва потребують окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.