Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F та AMD Ryzen 3 3200U — це два процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — потужний 6-ядерник для настільних ПК, випущений у 2021 році. Другий — енергоефективний 2-ядерний мобільний чип 2019 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400F значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 i5 набирає 10235 балів проти 1786 у Ryzen — різниця майже в 6 разів. Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel: 8195 проти 1710 балів. Однак Ryzen 3 3200U має інтегровану графіку, що робить його придатним для бюджетних ноутбуків, тоді як i5 11400F потребує дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або роботи — обирайте Intel. Для офісних завдань і мобільності підійде AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 11400F у 6 разів швидший у багатоядерному Cinebench R23 (10235 vs 1786 балів).
  • Кількість ядер: i5 має 6 ядер і 12 потоків, Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра і 4 потоки.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200U оснащений вбудованим відеоядром Radeon Vega 3, тоді як i5 11400F не має графіки.
  • Енергоспоживання: TDP Ryzen 3 3200U становить 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як i5 11400F споживає 65 Вт.
  • Дата виходу: Intel Core i5 11400F вийшов у березні 2021 року, а AMD Ryzen 3 3200U — у січні 2019 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-11400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i5 11400F значно потужніший завдяки 6 ядрам і високим частотам, але він потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 3200U з інтегрованою графікою підійде лише для найпростіших ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11400F без відеокарти?

Ні, процесор не має вбудованої графіки, тому для виведення зображення обов’язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за Intel Core i5 11400F із TDP 65 Вт.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

Для базового монтажу легкого відео він придатний, але через низьку багатоядерну продуктивність (1786 балів Cinebench) серйозна робота буде повільною.

Який процесор вибрати для офісного ПК?

Для офісних завдань (браузер, текст, Excel) обидва підходять, але Ryzen 3 3200U виграє завдяки інтегрованій графіці та низькому енергоспоживанню, що дозволяє зібрати компактний бюджетний ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.