Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F та AMD Ryzen 3 4300G — два процесори, що належать до різних цінових ніш, але часто потрапляють у поле зору покупців бюджетних ігрових або офісних ПК. Перший — це 6-ядерна модель без інтегрованої графіки, орієнтована на максимальну обчислювальну потужність. Другий — APU з вбудованою графікою, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання кожного з них.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400F значно випереджає AMD Ryzen 3 4300G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 10235 проти відсутніх даних у Ryzen) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2072 проти 1767). Він є кращим вибором для ігор з дискретною відеокартою та ресурсоємних додатків. Однак Ryzen 3 4300G має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для бюджетних ПК без відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо пріоритет — економія та можливість запуску простих ігор без додаткових витрат — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11400F має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 4300G — 4 ядра і 8 потоків, що дає Intel значну перевагу в багатозадачності.
  • У Geekbench 6 одноядерний тест Intel набирає 2072 бали, а AMD — 1767, що свідчить про вищу тактову частоту та архітектурну перевагу Intel.
  • Багатоядерний тест Geekbench 6: Intel (8195) майже на 25% швидший за AMD (6551), що критично для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 3 4300G оснащений інтегрованою графікою Radeon Graphics, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти, тоді як Intel i5 11400F не має вбудованого GPU.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Intel споживає більше енергії під навантаженням, що варто враховувати при виборі блоку живлення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 10235 Немає даних

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2072 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 8195 6551

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2997 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 17029 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-11400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 6
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,31 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core i5 11400F значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 2997 проти 2556). Однак він потребує дискретної відеокарти. AMD Ryzen 3 4300G може запускати прості ігри без відеокарти, але його графічна продуктивність обмежена.

Чи варто купувати Intel Core i5 11400F, якщо в мене немає відеокарти?

Ні, Intel Core i5 11400F не має інтегрованої графіки, тому без дискретної відеокарти комп'ютер не зможе виводити зображення. У такому випадку краще розглянути AMD Ryzen 3 4300G або Intel з індексом 'G'.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю та рендерингом?

Intel Core i5 11400F завдяки 6 ядрам і 12 потокам помітно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10235 балів. AMD Ryzen 3 4300G (4 ядра) показує нижчі результати, тому для відеомонтажу чи 3D-моделювання краще обрати Intel.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 4300G для офісних завдань?

Так, AMD Ryzen 3 4300G чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Його інтегрована графіка дозволяє обійтися без відеокарти, що знижує вартість збірки.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 3 4300G?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 11400F має вищий TDP (65 Вт проти 45 Вт у AMD). У реальних умовах Ryzen 3 4300G споживає менше енергії, особливо в простої.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.