Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F та AMD Ryzen 3 7440U — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — потужний 6-ядерний CPU для настільних ПК без вбудованої графіки, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та визначимо, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400F виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10235 проти 8992), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або компіляція. Натомість AMD Ryzen 3 7440U демонструє вищу однопотокову швидкість (Geekbench 6 одноядерний: 2323 проти 2072) та значно кращу енергоефективність, що ідеально для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК — обирайте i5-11400F. Для тонкого ноутбука з тривалою автономністю — Ryzen 3 7440U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11400F має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 7440U — 4 ядра та 8 потоків, що дає i5 перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 3 7440U випереджає i5-11400F в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2323 проти 2072, Cinebench R23 — 1599 проти 1339.
  • У багатоядерних бенчмарках i5-11400F лідирує: Cinebench R23 — 10235 проти 8992 у Ryzen 3 7440U.
  • AMD Ryzen 3 7440U оснащений інтегрованою графікою, тоді як Intel Core i5 11400F потребує дискретної відеокарти.
  • Ryzen 3 7440U значно енергоефективніший (обидва мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але мобільний формат передбачає менше TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 10235 8992

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2072 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 8195 6571

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2997 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 17029 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 10 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-11400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core i5 11400F краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Ryzen 3 7440U обмежений мобільним форм-фактором.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11400F без відеокарти?

Ні, Intel Core i5 11400F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 7440U значно енергоефективніший, оскільки розроблений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i5 11400F краще справляється з відеомонтажем завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10235 проти 8992).

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 7440U для офісних завдань?

Так, AMD Ryzen 3 7440U чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.