Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити покупця бюджетного ігрового або робочого ПК. Перший вийшов у 2021 році та відомий своєю багатопотоковою продуктивністю, другий — свіжий гібридний чип 2024 року з потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони на основі тестів та ключових характеристик.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400F виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 10235 проти 9689) і має вищу продуктивність у рендерингу та компіляції. Натомість AMD Ryzen 3 8300G демонструє кращу однопотокову швидкість (Geekbench 6 одноядерний: 2409 проти 2072), вищу енергоефективність та наявність інтегрованої графіки, що дозволяє зібрати ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність за мінімальну ціну — обирайте i5-11400F. Якщо важлива економія енергії та можливість грати без відеокарти — Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 11400F має вищі результати в Cinebench R23 багатоядерний (10235 проти 9689) та Geekbench 6 багатоядерний (8195 проти 7702), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: AMD Ryzen 3 8300G випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2409 проти 2072), що забезпечує кращу чуйність в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має вбудоване відеоядро (оцінка 33 проти 27 у i5-11400F), що дозволяє використовувати ПК без окремої відеокарти для нетребувальних ігор.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 8300G використовує сучасніший 4-нм техпроцес, що забезпечує нижче тепловиділення.
  • Швидкість архівації: Ryzen 3 8300G значно швидше стискає файли (915.3 MB/sec проти 681.4 MB/sec), що корисно при роботі з великими архівами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 10235 9689

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2072 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 8195 7702

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2997 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 17029 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-11400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,33 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 3 8300G?

Для ігор з дискретною відеокартою i5-11400F може бути кращим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 3 8300G має сильнішу вбудовану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 11400F у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у багатопотокових задачах за низьку ціну. Однак врахуйте, що це процесор без вбудованої графіки, тому потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8300G виконаний за новішим техпроцесом (4 нм), тому споживає менше енергії та менше нагрівається.

Чи підійде AMD Ryzen 3 8300G для роботи з відео?

Так, але в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, він поступається i5-11400F. Для простого монтажу та офісних програм його продуктивності достатньо.

Який процесор краще вибрати для офісного ПК?

Ryzen 3 8300G вигідніший завдяки вбудованій графіці та вищій однопотоковій швидкості, що забезпечує плавну роботу в браузері та офісних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.