Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F та AMD Ryzen 5 2400G — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при збірці бюджетного ПК. Перший вийшов у 2021 році та пропонує сучасну архітектуру без вбудованої графіки, тоді як Ryzen 5 2400G (2018 рік) оснащений потужним інтегрованим відеоядром. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400F значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G за продуктивністю: у багатопотокових тестах Cinebench R23 він майже вдвічі швидший (10235 проти 4800), а в одноядерних завданнях показує на 30% кращі результати. Однак Ryzen 5 2400G має вбудовану графіку Radeon Vega, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. Якщо у вас вже є відеокарта або ви плануєте її придбати, i5 11400F стане набагато кращим вибором для ігор та робочих завдань. Для офісних або мультимедійних систем без ігор Ryzen 5 2400G може бути достатньо.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 11400F майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 2400G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 10235 vs 4800).
  • Одноядерна швидкість: i5 11400F випереджає Ryzen 5 2400G на ~30% в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2072 vs 973).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G має вбудоване відеоядро Radeon Vega, тоді як i5 11400F не має графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Покоління та архітектура: i5 11400F (2021 рік) базується на архітектурі Rocket Lake, Ryzen 5 2400G (2018 рік) — на Zen+ з графікою Vega.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5 11400F забезпечує значно більшу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 1021
Cinebench R23 (багатоядерний) 10235 4800

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2072 973
Geekbench 6 (багатоядерний) 8195 3554

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2997 2147
Passmark CPU (багатоядерний) 17029 8727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-11400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 11
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 704
TMUs Немає даних 44
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 11
TGP Немає даних 25 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,76 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core i5 11400F значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Однак для нього обов'язково потрібна дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 5 2400G може запускати прості ігри без неї.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11400F без відеокарти?

Ні, Intel Core i5 11400F не має вбудованої графіки. Для роботи комп'ютера з цим процесором обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

Intel Core i5 11400F значно продуктивніший: у Cinebench R23 він набирає 10235 балів проти 4800 у Ryzen 5 2400G. Він краще впорається з рендерингом, компіляцією коду та іншими багатопотоковими завданнями.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G може бути виправданий лише для дуже бюджетної збірки без відеокарти. У всіх інших випадках Intel Core i5 11400F або новіші моделі запропонують набагато кращу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i5 11400F забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.