Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F та AMD Ryzen 5 2600 — два популярні шестиядерні процесори, які часто розглядають для ігрових і робочих збірок. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Rocket Lake, другий дебютував у 2018-му на Zen+. Незважаючи на однакову кількість ядер, ці моделі суттєво відрізняються за частотами, кешем та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який процесор краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400F випереджає AMD Ryzen 5 2600 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 51%, багатопотокова — на 58% (згідно з Geekbench 6). У Cinebench R23 різниця ще помітніша — 10235 проти 7089 балів у багатоядерному тесті. Завдяки вищим частотам та новішій архітектурі Intel забезпечує кращу швидкодію в іграх і ресурсоємних додатках. Однак Ryzen 5 2600 має нижче енергоспоживання (65 Вт TDP проти 65 Вт, але реальне споживання трохи менше) та підтримку розгону на всіх материнських платах. Для сучасного ПК i5-11400F є більш вигідним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel i5-11400F має на 51% вищий показник у Geekbench 6 (2072 проти 1162), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (10235) на 44% вищий за AMD (7089), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають TDP 65 Вт, але реальне споживання Ryzen 5 2600 трохи нижче, що робить його економнішим у бюджетних збірках.
  • Дата виходу та архітектура: Intel (2021, Rocket Lake) новіший за AMD (2018, Zen+), що забезпечує кращу підтримку сучасних інструкцій та стандартів.
  • Інтегрована графіка: i5-11400F не має вбудованого відеоядра (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ryzen 5 2600 також не має графіки, але цей параметр однаковий для обох моделей.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 10235 7089

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2072 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 8195 5239

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2997 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 17029 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Немає даних
Номер моделі i5-11400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i5 11400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 2997 проти 2245). Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, особливо з потужною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2025 році?

Ryzen 5 2600 все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно нижча за сучасні аналоги. Для нової збірки краще обрати i5-11400F або новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: i5-11400F чи Ryzen 5 2600?

Обидва мають TDP 65 Вт, але Ryzen 5 2600 споживає трохи менше електроенергії в реальних навантаженнях завдяки старішому техпроцесу. Intel виграє в продуктивності на ват.

Чи підтримують ці процесори розгін?

AMD Ryzen 5 2600 підтримує розгін на всіх материнських платах B350/B450/X470. Intel i5-11400F можна розганяти лише на материнських платах Z490/Z590, що збільшує вартість збірки.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i5 11400F помітно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 10235 проти 7089. Для рендерингу, компіляції та обробки фото i5-11400F буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.