Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F та AMD Ryzen 5 3600X — два популярні шестиядерні процесори, які часто порівнюють при збірці ігрового ПК. Модель від Intel вийшла у 2021 році, тоді як Ryzen 5 3600X дебютував у 2019-му. Обидва CPU пропонують 12 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та рівнем енергоспоживання. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400F випереджає AMD Ryzen 5 3600X за однопотоковою продуктивністю (53 проти 49 балів) та у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (багатоядерний) — 10235 проти 9526, Geekbench 6 (одноядерний) — 2072 проти 1799. В іграх та повсякденних задачах різниця помітна, особливо на високих частотах. Водночас Ryzen 5 3600X трохи краще справляється з компресією файлів (713.7 MB/s) та компіляцією Clang. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у більшості сценаріїв — обирайте Intel. Якщо ви працюєте з певними багатопотоковими завданнями, де Ryzen має перевагу — варто придивитися до AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11400F має вищу однопотокову продуктивність (53 бали проти 49), що дає перевагу в іграх та більшості додатків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 10235 балів, тоді як AMD — 9526, тобто Intel швидший приблизно на 7%.
  • AMD Ryzen 5 3600X демонструє кращі результати у стисненні файлів (713.7 MB/s проти 681.4 MB/s) та компіляції Clang (64.8 Klines/s проти 59.6 Klines/s).
  • Intel Core i5 11400F вийшов у 2021 році, Ryzen 5 3600X — у 2019, що робить Intel новішим і потенційно сумісним з більш сучасними материнськими платами.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel виграє за рахунок вищої продуктивності на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 10235 9526

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 39 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2072 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 8195 7670

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2997 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 17029 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Немає даних
Номер моделі i5-11400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core i5 11400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (53 проти 49 балів) та кращим результатам у Geekbench 6 одноядерному тесті (2072 проти 1799).

Чи варто міняти Ryzen 5 3600X на Intel Core i5 11400F?

Якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в іграх або однопотокових задачах, заміна має сенс. Intel дає приріст у Cinebench R23 багатоядерному на ~7% та кращу швидкість у більшості бенчмарків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i5 11400F забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним.

Чи підійдуть ці процесори для робочих станцій?

Так, обидва підходять для робочих станцій. Intel Core i5 11400F швидший у більшості завдань, але AMD Ryzen 5 3600X краще справляється з компіляцією коду та стисненням даних.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають майже однаковий показник інтегрованої графіки (27 балів у Intel, 26 у AMD). Однак Intel Core i5 11400F не має вбудованого відеоядра (модель з літерою F), тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.