Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F та AMD Ryzen 5 7540U — два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2021 році як потужне рішення для настільних ПК без вбудованої графіки, другий — мобільний чип 2023 року з інтегрованою відеокартою. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: іграми, рендерингом чи повсякденною роботою.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7540U випереджає Intel Core i5 11400F в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2405 проти 2072) та демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Однак Intel має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (10235 проти 9892) і кращу продуктивність у PDF-рендерингу. Для ігор на стаціонарному ПК i5 11400F може бути вигіднішим, але Ryzen 5 7540U пропонує інтегровану графіку та свіжішу архітектуру.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7540U значно швидший в одноядерних завданнях: Geekbench 6 одноядерний — 2405 проти 2072 у Intel Core i5 11400F.
  • Intel Core i5 11400F має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (10235 проти 9892), що дає перевагу в рендерингу.
  • Ryzen 5 7540U оснащений інтегрованою графікою (оцінка 33 проти 27), тоді як i5 11400F вимагає дискретної відеокарти.
  • AMD лідирує за енергоефективністю (100 балів в обох, але архітектура 7540U сучасніша), що важливо для мобільних пристроїв.
  • Passmark CPU (багатоядерний): Ryzen 5 7540U набирає 18685, а i5 11400F — 17029, що свідчить про кращу загальну обчислювальну потужність AMD.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 10235 9892

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2072 2405
Geekbench 6 (багатоядерний) 8195 8822

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2997 3607
Passmark CPU (багатоядерний) 17029 18685

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 23 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-11400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 5 7540U?

Intel Core i5 11400F кращий для ігор на стаціонарному ПК, оскільки має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 і не потребує вбудованої графіки. Однак AMD Ryzen 5 7540U виграє в одноядерних тестах, що також важливо для ігрової частоти кадрів.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7540U замість Intel Core i5 11400F для роботи?

Так, для робочих завдань, як-от компіляція коду (63.6 Klines/sec проти 59.6) та обробка текстів (239.6 pages/sec проти 201.4), Ryzen 5 7540U продуктивніший. Він також енергоефективніший, що подовжує автономність ноутбука.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7540U має кращу інтегровану графіку (оцінка 33 проти 27), тоді як Intel Core i5 11400F взагалі не має вбудованої відеокарти. Для перегляду відео та легких ігор 7540U підходить більше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності 100, але AMD Ryzen 5 7540U виконаний за новішим техпроцесом (2023 рік), тому в мобільному сегменті він споживає менше енергії та виділяє менше тепла.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 7540U кращий для багатозадачності завдяки вищим багатоядерним показникам у Passmark (18685 проти 17029) та Geekbench 6 багатоядерному (8822 проти 8195). Він швидше перемикається між додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.