Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F та AMD Ryzen 5 7640U – це два сучасні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на настільні ПК, другий – мобільний чип 2023 року для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U випереджає Intel Core i5 11400F за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 19%, багатопотокова – на 21%, а інтегрована графіка – на 26%. Однак i5 11400F має нижчий загальний рейтинг (50 проти 55) і програє в усіх бенчмарках, включно з Cinebench R23 та Geekbench 6. Водночас обидва чипи демонструють однакову енергоефективність (100 балів), що робить Ryzen 5 7640U кращим вибором для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640U має вищу однопотокову продуктивність (63 бали) порівняно з Intel Core i5 11400F (53 бали), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 5 7640U також лідирує (23 проти 19 балів), що підтверджується результатами Cinebench R23: 11012 проти 10235.
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen 5 7640U (34 бали) потужніша, ніж у Intel Core i5 11400F (27 балів), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • За даними Geekbench 6, Ryzen 5 7640U набирає 2338 балів в одноядерному тесті та 10420 у багатоядерному, тоді як i5 11400F – лише 2072 та 8195 відповідно.
  • AMD Ryzen 5 7640U випереджає Intel Core i5 11400F у швидкості стиснення файлів (1190 MB/s проти 681.4 MB/s) та обробці фото (94.5 проти 68.9 зображень/с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 10235 11012

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2072 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 8195 10420

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2997 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 17029 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-11400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 5 7640U?

AMD Ryzen 5 7640U має вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i5 11400F у 2024 році?

Intel Core i5 11400F все ще може бути бюджетним варіантом для настільного ПК, але за продуктивністю він поступається новішим чипам, як-от Ryzen 5 7640U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 7640U швидше обробляє фото (94.5 зображень/с) та має вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, тому він кращий для відеомонтажу та роботи з графікою.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння можливе, але варто враховувати, що Intel Core i5 11400F призначений для стаціонарних ПК, а AMD Ryzen 5 7640U – для ноутбуків, що впливає на сценарії використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.