Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 7 4700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F та AMD Ryzen 7 4700U — два процесори з різним призначенням. Перший — це потужний настільний CPU без вбудованої графіки, орієнтований на ігрові ПК та робочі станції. Другий — енергоефективний мобільний чип, створений для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400F суттєво випереджає AMD Ryzen 7 4700U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 10235 проти 7378) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2072 проти 1488). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, PDF та компіляції коду. Однак Ryzen 7 4700U має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його в ноутбуках без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільного пристрою з прийнятною продуктивністю підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11400F значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 10235 проти 7378 у Ryzen 7 4700U.
  • Однопотокова продуктивність вища у Intel: Geekbench 6 одноядерний — 2072 vs 1488, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Ryzen 7 4700U має інтегровану графіку, тоді як i5 11400F потребує окремої відеокарти для виведення зображення.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Ryzen 7 4700U створений для мобільних пристроїв із меншим TDP.
  • У реальних завданнях (компресія файлів, рендеринг PDF, обробка фото) Intel випереджає AMD на 20-40%.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 1220
Cinebench R23 (багатоядерний) 10235 7378

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 541.3 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 41.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 109.5 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 136.9 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 130.3 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 8.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2072 1488
Geekbench 6 (багатоядерний) 8195 5475

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 42.2 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 18.4M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 156.3 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 603 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 13.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2997 2522
Passmark CPU (багатоядерний) 17029 13371

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-11400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 7 4700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 7 4700U?

Intel Core i5 11400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 2997 проти 2522). Однак він вимагає дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 4700U може працювати з інтегрованою графікою.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11400F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованого графічного ядра. Для роботи ПК обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 4700U споживає менше енергії (15-25 Вт) порівняно з Intel (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 7 4700U?

Ryzen 7 4700U добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом, відтворенням відео та легким редагуванням. Завдяки інтегрованій графіці він підходить для мультимедійних ноутбуків.

Чи варто вибирати Intel Core i5 11400F для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 10235) Intel краще впорається з рендерингом відео та 3D-графікою, але потребує потужної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.