Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F та AMD Ryzen 7 5825U — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший — це потужний десктопний чип без вбудованої графіки, що вийшов у березні 2021 року. Другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків, представлений у січні 2022 року. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 50, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 11400F Intel Core i5 11400F 50
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. Intel Core i5 11400F демонструє вищу багатопотокову продуктивність у бенчмарках, таких як Cinebench R23 (10235 проти 9772) та Geekbench 6 (8195 проти 7055), що робить його кращим вибором для стаціонарних ПК, орієнтованих на ігри та важкі робочі завдання. AMD Ryzen 7 5825U, хоча й поступається в сирій обчислювальній потужності, виграє завдяки вбудованій графіці та енергоефективності, що ідеально для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібен ігровий або робочий десктоп — обирайте i5-11400F. Для мобільності та універсальності — Ryzen 7 5825U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11400F має вищі показники в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (10235 проти 9772) та Geekbench 6 (8195 проти 7055), що забезпечує кращу продуктивність у ресурсоємних завданнях.
  • AMD Ryzen 7 5825U оснащений інтегрованою графікою (оцінка 28 проти 27), тоді як i5-11400F потребує дискретної відеокарти, що робить Ryzen кращим для компактних систем без окремого GPU.
  • Ryzen 7 5825U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але мобільний процесор споживає значно менше), що подовжує час роботи ноутбука від батареї.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) AMD Ryzen 7 5825U несподівано випереджає Intel: 18352 проти 17029, що свідчить про кращу оптимізацію в деяких сценаріях.
  • Intel Core i5 11400F швидше в задачах стиснення файлів (681.4 MB/s проти 577.5 MB/s) та обробки фото (68.9 images/s проти 46.4 images/s), що важливо для професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake -
Номер моделі i5-11400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core i5 11400F краще для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 2997) та багатоядерній потужності. Однак він вимагає окремої відеокарти, тоді як Ryzen 7 5825U може працювати з інтегрованою графікою для легких ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 5825U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 5825U впорається з базовим відеомонтажем завдяки 8 ядрам і 16 потокам, але для професійної роботи з 4K-відео краще обрати Intel i5-11400F, який має вищі бали в Cinebench R23 (10235) та Geekbench 6 (8195).

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 5825U значно енергоефективніший, оскільки він розроблений для ноутбуків і споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у Intel). Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але в реальних умовах Ryzen працює довше від батареї.

Чи варто купувати Intel Core i5 11400F у 2025 році?

Так, i5-11400F залишається хорошим вибором для бюджетного ігрового ПК або робочої станції завдяки високій продуктивності в багатопотокових завданнях (Cinebench 10235) та доступній ціні. Однак врахуйте, що він не має вбудованої графіки.

У чому перевага AMD Ryzen 7 5825U над Intel Core i5 11400F?

Головна перевага Ryzen 7 5825U — вбудована графіка та енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Крім того, він має вищий Passmark CPU (18352) та кращу швидкість компіляції Clang (63.5 Klines/s), що може бути корисним для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.