Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F та AMD Ryzen 7 7800X3D — це процесори різних поколінь, які часто порівнюють при складанні ігрових та робочих ПК. Перший вийшов у 2021 році та є бюджетним рішенням без вбудованої графіки, тоді як другий — топовий чип 2023 року з технологією 3D V-Cache, орієнтований на максимальну ігрову продуктивність. У цьому матеріалі ми порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно випереджає Intel Core i5 11400F за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 32%, багатопотокова — майже вдвічі, а результати в Geekbench 6 та Cinebench R23 підтверджують його лідерство. Водночас i5 11400F залишається доступним варіантом для бюджетних збірок, де не потрібна максимальна швидкодія. Якщо ваш пріоритет — ігри та ресурсомісткі завдання, 7800X3D є однозначним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7800X3D має на 32% вищу однопотокову продуктивність (70 проти 53 балів), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність 7800X3D майже вдвічі вища (35 проти 19 балів), завдяки чому він краще справляється з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат 7800X3D становить 18193 бали проти 10235 у i5 11400F — різниця понад 77%.
  • Інтегрована графіка у 7800X3D оцінюється в 45 балів проти 27 у i5 11400F, хоча обидва процесори зазвичай використовуються з дискретними відеокартами.
  • Енергоефективність обох моделей однаково висока (100 балів), але 7800X3D досягає кращої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 10235 18193

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2072 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 8195 15319

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2997 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 17029 34274

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-11400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки пам'яті. У сучасних іграх він забезпечує на 30-50% більше FPS.

Чи варто купувати Intel Core i5 11400F у 2025 році?

Так, якщо бюджет обмежений і ви збираєтеся грати в нетребувальні ігри або використовувати ПК для офісних завдань. Однак для сучасних проєктів краще розглянути новіші моделі.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно випереджає i5 11400F: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (18193 проти 10235 балів).

Чи потрібна окрема відеокарта для цих процесорів?

Так, обидва процесори не мають потужної вбудованої графіки (i5 11400F взагалі без неї), тому для ігор та роботи з графікою обов'язкова дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 7800X3D забезпечує значно вищу продуктивність при аналогічному енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.