Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів різних поколінь та архітектур: Intel Core i5 11400F, випущений у 2021 році, та AMD Ryzen 7 7840HS, що побачив світ у 2023 році. Перший — це доступний 6-ядерний CPU для настільних ПК без вбудованої графіки, другий — потужний 8-ядерний мобільний процесор із інтегрованою графікою Radeon 780M. Незважаючи на різне призначення, обидва чипи цікаві для збірки ігрових та робочих систем. Розберемо, у чому їхні сильні сторони та який краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Intel Core i5 11400F майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на ~30%, багатопотокова — майже вдвічі, а інтегрована графіка Radeon 780M дозволяє грати без дискретної відеокарти. Однак i5-11400F залишається хорошим бюджетним варіантом для ігрового ПК, якщо ви плануєте використовувати окрему відеокарту та не потребуєте надвисокої багатоядерної швидкості. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність і мобільність — 7840HS, економія та стаціонарний ПК — 11400F.

Основні відмінності

  • Архітектура та рік виходу: Intel Core i5 11400F базується на архітектурі Rocket Lake (2021), тоді як AMD Ryzen 7 7840HS — на новітній Zen 4 (2023), що забезпечує кращу енергоефективність та продуктивність на такт.
  • Кількість ядер і потоків: i5 11400F має 6 ядер і 12 потоків, Ryzen 7 7840HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому суттєву перевагу в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, відеомонтаж).
  • Інтегрована графіка: i5 11400F не має вбудованого GPU, тому обов'язково потребує дискретної відеокарти. Ryzen 7 7840HS оснащений потужною графікою Radeon 780M, яка дозволяє запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях без окремої карти.
  • Продуктивність у бенчмарках: у Cinebench R23 багатоядерний результат 7840HS (17088) на 67% вищий, ніж у 11400F (10235). У Geekbench 6 одноядерний результат також кращий на 24% (2577 vs 2072).
  • Енергоспоживання та тепловиділення: 11400F має TDP 65 Вт, тоді як 7840HS — 35-54 Вт (залежно від налаштувань ноутбука), що робить його ефективнішим для мобільних пристроїв, хоча при максимальному навантаженні споживання може зростати.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-11400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, Ryzen 7 7840HS забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в сценаріях без дискретної відеокарти. Однак з потужним GPU i5-11400F теж демонструє гідні результати, поступаючись 10-15%.

Чи варто купувати Intel Core i5 11400F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і вже маєте дискретну відеокарту. Він пропонує хорошу продуктивність за свою ціну, але не має інтегрованої графіки та програє новішим моделям у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидший завдяки 8 ядрам і вищим частотам. У багатопотокових тестах він випереджає i5-11400F на 60-70%, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень.

Чи можна порівнювати настільний i5 11400F і мобільний Ryzen 7 7840HS?

Так, хоча вони призначені для різних платформ. 7840HS — мобільний чип, який часто встановлюють у ноутбуки, а 11400F — настільний. У тестах 7840HS демонструє вищу продуктивність, що свідчить про прогрес архітектури Zen 4.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високі показники енергоефективності за даними рейтингів (100 балів), але Ryzen 7 7840HS використовує менше енергії в розрахунку на одиницю продуктивності завдяки техпроцесу 4 нм, тоді як i5-11400F виконаний за 14 нм технологією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.