Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів різних поколінь та архітектур: Intel Core i5 11400F, випущений у 2021 році, та AMD Ryzen 7 7840HS, що побачив світ у 2023 році. Перший — це доступний 6-ядерний CPU для настільних ПК без вбудованої графіки, другий — потужний 8-ядерний мобільний процесор із інтегрованою графікою Radeon 780M. Незважаючи на різне призначення, обидва чипи цікаві для збірки ігрових та робочих систем. Розберемо, у чому їхні сильні сторони та який краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Intel Core i5 11400F майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на ~30%, багатопотокова — майже вдвічі, а інтегрована графіка Radeon 780M дозволяє грати без дискретної відеокарти. Однак i5-11400F залишається хорошим бюджетним варіантом для ігрового ПК, якщо ви плануєте використовувати окрему відеокарту та не потребуєте надвисокої багатоядерної швидкості. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність і мобільність — 7840HS, економія та стаціонарний ПК — 11400F.

Основні відмінності

  • Архітектура та рік виходу: Intel Core i5 11400F базується на архітектурі Rocket Lake (2021), тоді як AMD Ryzen 7 7840HS — на новітній Zen 4 (2023), що забезпечує кращу енергоефективність та продуктивність на такт.
  • Кількість ядер і потоків: i5 11400F має 6 ядер і 12 потоків, Ryzen 7 7840HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому суттєву перевагу в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, відеомонтаж).
  • Інтегрована графіка: i5 11400F не має вбудованого GPU, тому обов'язково потребує дискретної відеокарти. Ryzen 7 7840HS оснащений потужною графікою Radeon 780M, яка дозволяє запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях без окремої карти.
  • Продуктивність у бенчмарках: у Cinebench R23 багатоядерний результат 7840HS (17088) на 67% вищий, ніж у 11400F (10235). У Geekbench 6 одноядерний результат також кращий на 24% (2577 vs 2072).
  • Енергоспоживання та тепловиділення: 11400F має TDP 65 Вт, тоді як 7840HS — 35-54 Вт (залежно від налаштувань ноутбука), що робить його ефективнішим для мобільних пристроїв, хоча при максимальному навантаженні споживання може зростати.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 10235 17088

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2072 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 8195 12085

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2997 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 17029 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-11400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, Ryzen 7 7840HS забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в сценаріях без дискретної відеокарти. Однак з потужним GPU i5-11400F теж демонструє гідні результати, поступаючись 10-15%.

Чи варто купувати Intel Core i5 11400F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і вже маєте дискретну відеокарту. Він пропонує хорошу продуктивність за свою ціну, але не має інтегрованої графіки та програє новішим моделям у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидший завдяки 8 ядрам і вищим частотам. У багатопотокових тестах він випереджає i5-11400F на 60-70%, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень.

Чи можна порівнювати настільний i5 11400F і мобільний Ryzen 7 7840HS?

Так, хоча вони призначені для різних платформ. 7840HS — мобільний чип, який часто встановлюють у ноутбуки, а 11400F — настільний. У тестах 7840HS демонструє вищу продуктивність, що свідчить про прогрес архітектури Zen 4.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високі показники енергоефективності за даними рейтингів (100 балів), але Ryzen 7 7840HS використовує менше енергії в розрахунку на одиницю продуктивності завдяки техпроцесу 4 нм, тоді як i5-11400F виконаний за 14 нм технологією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.