Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F і AMD Ryzen 7 7840U — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший — десктопний чип 11-го покоління без вбудованої графіки, популярний у бюджетних ігрових збірках. Другий — мобільний APU на архітектурі Zen 4, створений для ультрабуків із високою енергоефективністю та потужною інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще підходить для ваших завдань: стаціонарний ПК чи компактний ноутбук.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Intel Core i5 11400F за однопотоковою продуктивністю (67 проти 53 балів) та багатопотоковою (26 проти 19 балів). У бенчмарках Cinebench R23 різниця становить близько 30% на користь AMD. Однак i5 11400F — десктопний процесор, який може працювати з дискретною відеокартою, тоді як Ryzen 7 7840U орієнтований на мобільні пристрої з інтегрованою графікою. Вибір залежить від сценарію використання: для ігрового ПК краще i5, для ноутбука — Ryzen.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2482 проти 2072 у Intel Core i5 11400F.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 7840U набирає 12883 бали, тоді як i5 11400F — 10235, що на 26% більше.
  • Ryzen 7 7840U оснащений інтегрованою графікою RDNA 3 (38 балів), тоді як i5 11400F не має вбудованого відеоядра (27 балів).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 7 7840U створений для мобільних пристроїв із TDP 15-28 Вт, а i5 11400F потребує 65 Вт.
  • Ryzen 7 7840U значно швидший у задачах компресії файлів (1140 MB/s проти 681.4 MB/s) та компіляції коду (98.6 Klines/s проти 59.6 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 10235 12883

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2072 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 8195 11509

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2997 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 17029 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-11400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 7 7840U?

Для ігор на стаціонарному ПК краще Intel Core i5 11400F, оскільки він працює з дискретною відеокартою. Ryzen 7 7840U має потужну інтегровану графіку, але призначений для ноутбуків, де продуктивність обмежена охолодженням.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 7840U показує вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 12883 проти 10235), що пришвидшує рендеринг. Крім того, інтегрована графіка RDNA 3 допомагає в апаратному прискоренні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840U споживає значно менше (15-28 Вт) порівняно з i5 11400F (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i5 11400F для офісних завдань?

Так, i5 11400F добре справляється з офісними програмами (текстовий процесор — 201.4 сторінок/с), але для компактності та мобільності краще обрати Ryzen 7 7840U з інтегрованою графікою.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7840U має кращу інтегровану графіку (38 балів проти 27), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти. i5 11400F потребує окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.