Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F і AMD Ryzen 9 3950X — це процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — доступний 6-ядерний CPU для ігрових збірок, другий — потужний 16-ядерний монстр для професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від однопотокової швидкості до багатоядерної потужності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400F — оптимальний вибір для ігрового ПК середнього сегмента завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій енергоефективності. AMD Ryzen 9 3950X, натомість, є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях: рендеринг, компіляція коду, відеомонтаж. Якщо ваш бюджет обмежений і ви фокусуєтеся на іграх — обирайте Intel. Для професійної роботи з важким контентом краще доплатити за Ryzen.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 11400F має 6 ядер, тоді як AMD Ryzen 9 3950X пропонує 16 ядер, що дає йому значно вищу багатопотокову продуктивність.
  • Багатоядерні бенчмарки: У Cinebench R23 Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів проти 10235 у i5-11400F — різниця більш ніж удвічі.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2072 vs 1782), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5-11400F споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X має кращу інтегровану графіку (рейтинг 48 vs 27), хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 10235 22876

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2072 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 8195 11367

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2997 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 17029 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Немає даних
Номер моделі i5-11400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 11400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2072 vs 1782). Для більшості сучасних ігор 6 ядер цілком достатньо.

Чи варто обирати Ryzen 9 3950X для робочих завдань?

Так, Ryzen 9 3950X значно швидший у багатопотокових завданнях: рендеринг, компіляція, відеомонтаж. Його 16 ядер забезпечують удвічі вищу продуктивність у Cinebench R23 багатоядерному.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 11400F споживає менше енергії через меншу кількість ядер, що робить його кращим вибором для економічних збірок.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

Intel Core i5 11400F не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти. Ryzen 9 3950X має базову графіку, але для ігор або роботи з графікою вона не підходить.

Який процесор краще підійде для стрімінгу?

Ryzen 9 3950X краще справляється з одночасним стрімінгом та грою завдяки великій кількості ядер. Intel i5-11400F може бути достатнім для стрімінгу в легких іграх, але поступається в навантажених сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.