Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори, які належать до різних сегментів, але часто стають об'єктом порівняння. Перший — це доступний 6-ядерний чіп від Intel без вбудованої графіки, орієнтований на ігрові збірки. Другий — 8-ядерний мобільний процесор AMD із високою енергоефективністю, створений для потужних ноутбуків. У цьому матеріалі ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та визначимо, який варіант краще підходить для ваших задач.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400F і AMD Ryzen 9 5900HS демонструють різні підходи до продуктивності. У синтетичних тестах Ryzen 9 5900HS випереджає конкурента в багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 10235), що робить його кращим для рендерингу або компіляції. Водночас i5 11400F пропонує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2072 проти 1825) та швидкість обробки файлів (681.4 MB/sec проти 609.2 MB/sec). Якщо ви будуєте стаціонарний ПК для ігор — обирайте i5 11400F. Якщо вам потрібен мобільний процесор для роботи з багатопотоковими додатками — Ryzen 9 5900HS буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HS має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Core i5 11400F — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових задачах.
  • У тесті Cinebench R23 (одноядерний) Ryzen 9 5900HS набирає 1470 балів, а i5 11400F — 1339, що свідчить про вищу однопотокову продуктивність AMD.
  • Intel Core i5 11400F показує кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний) — 2072 проти 1825 у Ryzen 9 5900HS, що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Ryzen 9 5900HS випереджає в обробці трасування променів (18.7 Mpixels/sec проти 13.6), що корисно для професійного рендерингу.
  • Intel Core i5 11400F швидше стискає файли (681.4 MB/sec проти 609.2 MB/sec) та обробляє веб-сторінки (169.4 pages/sec проти 124.3), що робить його продуктивнішим в офісних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i5 11400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2072 проти 1825) і швидшій обробці даних. Однак Ryzen 9 5900HS також здатний забезпечити хороший ігровий досвід, особливо в багатопотокових сценаріях.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 5900HS для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 9 5900HS з 8 ядрами та 16 потоками демонструє вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 12745), що прискорює рендеринг і експорт відео. Він також краще справляється з трасуванням променів.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HS створений для мобільних пристроїв із нижчим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків. i5 11400F потребує окремого охолодження в стаціонарному ПК.

Чи підходить Intel Core i5 11400F для роботи з архівацією та компіляцією?

Так, i5 11400F показує високу швидкість стиснення файлів (681.4 MB/sec) і компіляції (59.6 Klines/sec), що робить його хорошим вибором для таких завдань. Однак Ryzen 9 5900HS компілює трохи швидше (61.3 Klines/sec).

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Intel Core i5 11400F зазвичай коштує дешевше і пропонує високу однопотокову продуктивність, що робить його вигідним для ігрових ПК. Ryzen 9 5900HS дорожчий, але виправдовує ціну багатоядерною потужністю для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.