Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори, які належать до різних сегментів, але часто стають об'єктом порівняння. Перший — це доступний 6-ядерний чіп від Intel без вбудованої графіки, орієнтований на ігрові збірки. Другий — 8-ядерний мобільний процесор AMD із високою енергоефективністю, створений для потужних ноутбуків. У цьому матеріалі ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та визначимо, який варіант краще підходить для ваших задач.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400F і AMD Ryzen 9 5900HS демонструють різні підходи до продуктивності. У синтетичних тестах Ryzen 9 5900HS випереджає конкурента в багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 10235), що робить його кращим для рендерингу або компіляції. Водночас i5 11400F пропонує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2072 проти 1825) та швидкість обробки файлів (681.4 MB/sec проти 609.2 MB/sec). Якщо ви будуєте стаціонарний ПК для ігор — обирайте i5 11400F. Якщо вам потрібен мобільний процесор для роботи з багатопотоковими додатками — Ryzen 9 5900HS буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HS має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Core i5 11400F — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових задачах.
  • У тесті Cinebench R23 (одноядерний) Ryzen 9 5900HS набирає 1470 балів, а i5 11400F — 1339, що свідчить про вищу однопотокову продуктивність AMD.
  • Intel Core i5 11400F показує кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний) — 2072 проти 1825 у Ryzen 9 5900HS, що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Ryzen 9 5900HS випереджає в обробці трасування променів (18.7 Mpixels/sec проти 13.6), що корисно для професійного рендерингу.
  • Intel Core i5 11400F швидше стискає файли (681.4 MB/sec проти 609.2 MB/sec) та обробляє веб-сторінки (169.4 pages/sec проти 124.3), що робить його продуктивнішим в офісних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 10235 12745

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2072 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 8195 7383

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2997 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 17029 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i5 11400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2072 проти 1825) і швидшій обробці даних. Однак Ryzen 9 5900HS також здатний забезпечити хороший ігровий досвід, особливо в багатопотокових сценаріях.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 5900HS для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 9 5900HS з 8 ядрами та 16 потоками демонструє вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 12745), що прискорює рендеринг і експорт відео. Він також краще справляється з трасуванням променів.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HS створений для мобільних пристроїв із нижчим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків. i5 11400F потребує окремого охолодження в стаціонарному ПК.

Чи підходить Intel Core i5 11400F для роботи з архівацією та компіляцією?

Так, i5 11400F показує високу швидкість стиснення файлів (681.4 MB/sec) і компіляції (59.6 Klines/sec), що робить його хорошим вибором для таких завдань. Однак Ryzen 9 5900HS компілює трохи швидше (61.3 Klines/sec).

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Intel Core i5 11400F зазвичай коштує дешевше і пропонує високу однопотокову продуктивність, що робить його вигідним для ігрових ПК. Ryzen 9 5900HS дорожчий, але виправдовує ціну багатоядерною потужністю для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.