Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F та AMD Ryzen 9 5980HX — це два потужних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — це настільний чип для збірки ПК, другий — мобільний процесор для ігрових ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидві моделі часто порівнюють через схожу однопотокову продуктивність. У цьому огляді ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i5 11400F Intel Core i5 11400F 50
vs
AMD Ryzen 9 5980HX AMD Ryzen 9 5980HX 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX випереджає Intel Core i5 11400F майже в усіх тестах: він на 22% швидший у Cinebench R23 багатоядерному, має вищі результати Passmark (як одно-, так і багатоядерні) та кращу однопотокову продуктивність. Однак i5 11400F демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з вищими показниками в окремих завданнях, як-от обробка фото та HTML5). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції, обирайте Ryzen 9 5980HX. Для збалансованої настільної збірки з акцентом на ігри та енергоефективність i5 11400F залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5980HX має вищу однопотокову продуктивність (59 балів проти 53), що підтверджується результатами Cinebench R23 одноядерного тесту (1634 проти 1339) та Passmark одноядерного (3342 проти 2997).
  • У багатоядерних завданнях Ryzen 9 5980HX також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 11974 проти 10235, а Passmark багатоядерний — 23520 проти 17029.
  • Intel Core i5 11400F демонструє кращу енергоефективність у деяких сценаріях: він швидше обробляє фото (68.9 зображень/с проти 59.9) та HTML5 сторінки (169.4 стор./с проти 138.9).
  • Ryzen 9 5980HX значно потужніший у компіляції коду (Clang: 78.7 Klines/sec проти 59.6) та трасуванні променів (19.6 Mpixels/sec проти 13.6).
  • Форм-фактор: i5 11400F — настільний процесор для ПК, тоді як Ryzen 9 5980HX — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на можливості апгрейду та системи охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 9 5980HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 9 5980HX має вищі одноядерні бали (Cinebench 1634 проти 1339), що дає йому невелику перевагу в більшості сучасних ігор. Однак i5 11400F також забезпечує комфортний геймплей, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 11400F демонструє кращі результати в окремих завданнях, таких як обробка фото та HTML5. У реальному використанні різниця незначна, але i5 може бути трохи економнішим.

Чи можна порівнювати настільний i5 11400F з мобільним Ryzen 9 5980HX?

Так, це поширене порівняння, оскільки обидва процесори використовуються в потужних системах. Однак слід враховувати, що i5 11400F встановлюється в ПК з можливістю апгрейду, а Ryzen 9 5980HX — у ноутбуки, де охолодження обмежене.

Який процесор краще підходить для рендерингу та робочих завдань?

AMD Ryzen 9 5980HX значно потужніший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний на 22% вищий, а Passmark багатоядерний — на 38%. Він краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними процесами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5980HX має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 27), що робить його більш придатним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Однак i5 11400F взагалі не має вбудованої графіки (позначка F), тому потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.