Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F — це шістиядерний процесор для настільних ПК, випущений у 2021 році, який зарекомендував себе як надійний варіант для ігрових збірок середнього рівня. AMD Ryzen 9 7845HX — мобільний дванадцятиядерний чип 2023 року, призначений для потужних ноутбуків. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через високу продуктивність Ryzen 9, яка може конкурувати з настільними рішеннями. Ми проаналізували ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core i5 11400F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 10235) та однопотоковою (1871 проти 1339). У Geekbench 6 розрив також суттєвий: 2927 проти 2072 в одноядерному тесті. Однак Core i5 11400F — це настільний процесор з нижчим TDP, що робить його більш енергоефективним для стаціонарних ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці — обирайте Ryzen 9. Для бюджетної ігрової збірки настільного ПК i5 11400F залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 11400F має 6 ядер, тоді як AMD Ryzen 9 7845HX — 12 ядер, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX набирає 2927 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 2072 у i5 11400F, що на ~41% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: У Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 9 7845HX отримує 45644 бали, а i5 11400F — лише 17029, тобто AMD майже в 2,7 рази потужніший.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5 11400F споживає менше енергії завдяки настільному форм-фактору.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX має кращу вбудовану графіку (58 балів проти 27), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для простих завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 10235 26647

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2072 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 8195 15129

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2997 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 17029 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-11400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1200 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де Ryzen 9 7845HX випереджає i5 11400F приблизно на 40%. Однак i5 11400F — настільний процесор, який у парі з потужною відеокартою може забезпечити високу частоту кадрів. Ryzen 9 7845HX краще підходить для ігор на ноутбуках.

Чи варто купувати Intel Core i5 11400F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК. Він досі справляється з більшістю сучасних ігор на середніх налаштуваннях, але поступається новішим моделям за багатопотоковою продуктивністю.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 9 7845HX?

Ryzen 9 7845HX ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та інших багатопотокових завдань завдяки 12 ядрам. Він також добре справляється з іграми завдяки високій однопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 11400F споживає менше енергії в настільному сегменті. Ryzen 9 7845HX — мобільний чип, який оптимізований для ноутбуків, але має вищий TDP.

Чи можна порівнювати настільний i5 11400F з мобільним Ryzen 9 7845HX?

Так, це порівняння показує, що сучасні мобільні процесори можуть перевершувати старі настільні моделі. Ryzen 9 7845HX значно потужніший за i5 11400F, але вони призначені для різних платформ (ноутбук vs ПК).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.