Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з різних цінових та продуктивних категорій. Перший є бюджетним рішенням для ігрових ПК на архітектурі Rocket Lake, тоді як другий — флагманський 16-ядерний чип на Zen 4. Незважаючи на різницю в поколіннях та вартості, обидва CPU заслуговують на увагу залежно від ваших завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X є абсолютним лідером за багатопотоковою продуктивністю: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 3,6 раза вищий, ніж у Intel Core i5 11400F. В однопотокових завданнях 7950X також значно швидший (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2072). Однак i5 11400F має кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з урахуванням набагато нижчого TDP) і є оптимальним вибором для бюджетних ігрових збірок, де не потрібна висока багатоядерність. Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією, 7950X — беззаперечний переможець.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Core i5 11400F — лише 10235, що в 3,6 раза менше.
  • Однопотокова швидкість: в Geekbench 6 (одноядерний) 7950X показує 3068 балів проти 2072 у i5-11400F, що на 48% вище.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але 7950X споживає значно більше енергії (TDP 170W vs 65W), тому для нього потрібне потужніше охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має вбудоване відеоядро RDNA 2 (рейтинг 78), тоді як i5-11400F взагалі позбавлений інтегрованої графіки (рейтинг 27), що вимагає дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File compression 7950X досягає 1960 MB/sec, а i5-11400F — лише 681.4 MB/sec, що в 2,9 раза повільніше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 10235 36742

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2072 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 8195 21401

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2997 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 17029 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-11400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 9 7950X?

Для ігор обидва CPU підходять, але Ryzen 9 7950X має вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак i5 11400F є більш бюджетним варіантом і досі добре справляється з більшістю ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 11400F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте недорогий ігровий ПК і не потребуєте багатоядерності для рендерингу. Він має хорошу енергоефективність і низьку ціну, але поступається новішим моделям за продуктивністю.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X ідеальний для професійних завдань: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду, наукові розрахунки. Його 16 ядер і 32 потоки забезпечують максимальну багатопотокову продуктивність.

Який процесор споживає менше електроенергії?

Intel Core i5 11400F споживає значно менше: його TDP становить 65W, тоді як у Ryzen 9 7950X — 170W. Для 7950X потрібне потужне охолодження та блок живлення.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11400F без відеокарти?

Ні, оскільки i5-11400F не має інтегрованої графіки. Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 7950X має вбудоване відеоядро, тому може працювати без окремої GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.