Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з різних цінових та продуктивних категорій. Перший є бюджетним рішенням для ігрових ПК на архітектурі Rocket Lake, тоді як другий — флагманський 16-ядерний чип на Zen 4. Незважаючи на різницю в поколіннях та вартості, обидва CPU заслуговують на увагу залежно від ваших завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i5 11400F Intel Core i5 11400F 50
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X є абсолютним лідером за багатопотоковою продуктивністю: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 3,6 раза вищий, ніж у Intel Core i5 11400F. В однопотокових завданнях 7950X також значно швидший (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2072). Однак i5 11400F має кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з урахуванням набагато нижчого TDP) і є оптимальним вибором для бюджетних ігрових збірок, де не потрібна висока багатоядерність. Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією, 7950X — беззаперечний переможець.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Core i5 11400F — лише 10235, що в 3,6 раза менше.
  • Однопотокова швидкість: в Geekbench 6 (одноядерний) 7950X показує 3068 балів проти 2072 у i5-11400F, що на 48% вище.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але 7950X споживає значно більше енергії (TDP 170W vs 65W), тому для нього потрібне потужніше охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має вбудоване відеоядро RDNA 2 (рейтинг 78), тоді як i5-11400F взагалі позбавлений інтегрованої графіки (рейтинг 27), що вимагає дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File compression 7950X досягає 1960 MB/sec, а i5-11400F — лише 681.4 MB/sec, що в 2,9 раза повільніше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-11400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11400F чи AMD Ryzen 9 7950X?

Для ігор обидва CPU підходять, але Ryzen 9 7950X має вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак i5 11400F є більш бюджетним варіантом і досі добре справляється з більшістю ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 11400F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте недорогий ігровий ПК і не потребуєте багатоядерності для рендерингу. Він має хорошу енергоефективність і низьку ціну, але поступається новішим моделям за продуктивністю.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X ідеальний для професійних завдань: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду, наукові розрахунки. Його 16 ядер і 32 потоки забезпечують максимальну багатопотокову продуктивність.

Який процесор споживає менше електроенергії?

Intel Core i5 11400F споживає значно менше: його TDP становить 65W, тоді як у Ryzen 9 7950X — 170W. Для 7950X потрібне потужне охолодження та блок живлення.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11400F без відеокарти?

Ні, оскільки i5-11400F не має інтегрованої графіки. Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 7950X має вбудоване відеоядро, тому може працювати без окремої GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.