Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2021 році як доступне рішення для ігрових ПК без вбудованої графіки. Другий — сучасний мобільний чип 2024 року з потужним інтегрованим відеоядром та високою багатопотоковою продуктивністю. Незважаючи на різні платформи, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки нові технології випереджають перевірені часом моделі.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує Intel Core i5 11400F майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 43%, багатопотокова — майже вдвічі, а інтегрована графіка — втричі потужніша. Однак варто враховувати, що i5 11400F є десктопним процесором, тоді як Ryzen AI 9 HX 375 — мобільним. Якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи та ігор без дискретної відеокарти, Ryzen AI 9 HX 375 — очевидний вибір. Для стаціонарного ПК з окремою графікою i5 11400F залишається бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 1988 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1339 у i5 11400F, що на 48% більше.
  • Багатоядерна потужність: у Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen AI 9 HX 375 показує 21712 балів, тоді як i5 11400F — лише 10235, різниця понад 112%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 має потужне вбудоване відеоядро (100 балів), у i5 11400F воно відсутнє (27 балів).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen AI 9 HX 375 досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Дата виходу: i5 11400F вийшов у березні 2021 року, Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 10235 21712

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2072 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 8195 14865

PassMark

Integer math 58 GOps/sec Немає даних
Floating point math 34.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 52M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 24.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 10.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 210.6 MBytes/sec Немає даних
Physics 846 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 15.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2997 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 17029 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-11400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує вищу однопотокову продуктивність і має потужну інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Однак для десктопних ігор з окремою GPU i5 11400F також буде хорошим бюджетним вибором.

Чи варто купувати Intel Core i5 11400F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК з окремою відеокартою. Він все ще справляється з більшістю сучасних ігор, але програє новим процесорам у багатозадачності.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 375 для робочих завдань?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (21712 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням та компіляцією коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки новішій архітектурі.

Чи можна порівнювати десктопний i5 11400F з мобільним Ryzen AI 9 HX 375?

Так, але варто пам'ятати, що i5 11400F призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen AI 9 HX 375 — для ноутбуків. Порівняння показує, наскільки мобільні чипи наздогнали та перевершили старі десктопні моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.