Intel Core i5 11400F vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з абсолютно різними архітектурами та призначенням. Перший — доступний 6-ядерний чип для ігрових збірок, другий — потужний 16-ядерний монстр для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 11400F Intel Core i5 11400F 50
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. Intel Core i5 11400F — чудовий вибір для бюджетного ігрового ПК завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це рішення для ресурсоємних завдань: рендерингу, компіляції коду та роботи з великими об'ємами даних. Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте i5-11400F. Для професійної багатопотокової роботи Threadripper Pro 3955WX буде значно потужнішим.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 11400F має 6 ядер, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — 16 ядер, що дає йому суттєву перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Passmark CPU Threadripper набирає 40299 балів проти 17029 у i5, що в 2.4 рази більше. У Geekbench 6 багатоядерний результат також вищий: 13635 vs 8195.
  • Однопотокова продуктивність: i5-11400F випереджає в одноядерних тестах Geekbench 6 (2072 vs 1669) та Passmark (2997 vs 2680), що важливо для ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i5 споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper значно швидший у компіляції коду (130.6 vs 59.6 Klines/sec) та обробці зображень (102.7 vs 68.9 images/sec), тоді як i5 краще справляється з текстовими завданнями (201.4 vs 132.2 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 46 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake -
Номер моделі i5-11400F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1200 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 11400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та нижчому енергоспоживанню. Він забезпечує вищі кадрові частоти в більшості сучасних ігор.

Для яких завдань варто обрати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Threadripper Pro 3955WX ідеальний для професійних завдань: 3D-рендеринг, відеомонтаж, компіляція коду, наукові розрахунки та робота з великими базами даних завдяки 16 ядрам.

Чи варто переплачувати за Threadripper Pro 3955WX для звичайного використання?

Ні, для повсякденних завдань, серфінгу в інтернеті та офісних програм i5-11400F буде більш ніж достатньо. Threadripper виправданий лише при інтенсивному багатопотоковому навантаженні.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але i5-11400F споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його більш економним для ігрових ПК.

Чи можна використовувати ці процесори на одній материнській платі?

Ні, Intel Core i5 11400F потребує материнської плати з сокетом LGA 1200, а AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — сокет sWRX8. Вони не сумісні між собою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.