Intel Core i5 11400F vs Intel Core i9 10885H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F та Intel Core i9 10885H — два процесори від Intel, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні завдання. Перший — це сучасний чип для настільних ПК 11-го покоління, другий — мобільний процесор 10-го покоління для потужних ноутбуків. Незважаючи на різницю в архітектурі та класі, обидва здатні забезпечити високу продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 11400F Intel Core i5 11400F 50
vs
Intel Core i9 10885H Intel Core i9 10885H 47

Короткий висновок. Intel Core i5 11400F випереджає Intel Core i9 10885H за більшістю бенчмарків, пропонуючи вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність. Він краще підходить для ігор і більшості робочих завдань завдяки свіжішій архітектурі. Однак i9 10885H має перевагу в деяких специфічних сценаріях, таких як Clang compilation та PDF Renderer. Враховуючи, що i5 11400F є настільним процесором, а i9 10885H — мобільним, вибір залежить від вашого форм-фактора: для стаціонарного ПК краще обрати i5-11400F, для ноутбука — i9-10885H.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11400F має вищий загальний рейтинг (50 проти 47) та кращу однопотокову продуктивність (53 проти 48), що робить його швидшим в іграх та повсякденних завданнях.
  • У бенчмарках i5-11400F показує кращі результати: Cinebench R23 (одноядерний) 1339 проти 1289, Geekbench 6 (одноядерний) 2072 проти 1739, Passmark (одноядерний) 2997 проти 2718.
  • Багатопотокова продуктивність також на стороні i5-11400F: Cinebench R23 (багатоядерний) 10235 проти 9438, Geekbench 6 (багатоядерний) 8195 проти 7175, Passmark (багатоядерний) 17029 проти 14824.
  • Intel Core i9 10885H випереджає в деяких робочих завданнях: Clang compilation (61.6 Klines/sec проти 59.6) та PDF Renderer (258.3 Mpixels/sec проти 242), що може бути важливим для розробників та дизайнерів.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i5-11400F є настільним чипом із вищим TDP, тоді як i9-10885H оптимізований для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 523.4 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 61.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 162.3 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 258.3 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 153.8 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 31.8 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 59.6 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 52.9 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 33.2 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 28M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 5.1 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 216.2 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 березня 2021 2 квітня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Comet Lake
Номер моделі i5-11400F i9-10885H
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 24x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт Intel Core i9 10885H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11400F чи Intel Core i9 10885H?

Intel Core i5 11400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (53 проти 48) та кращим результатам у Geekbench 6 та Passmark. Він забезпечує більшу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати Intel Core i9 10885H для роботи з відео та 3D?

Так, i9-10885H може бути хорошим вибором для роботи з відео та 3D, особливо в ноутбуках. Він демонструє кращі результати в PDF Renderer та Clang compilation, що може бути корисним для професійних завдань, але загалом i5-11400F швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i5-11400F є настільним чипом із вищим енергоспоживанням, тоді як i9-10885H оптимізований для ноутбуків і може працювати в більш обмежених теплових умовах.

Чи можна порівнювати настільний i5-11400F з мобільним i9-10885H?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори використовуються в потужних системах. Однак слід враховувати, що i5-11400F призначений для стаціонарних ПК, а i9-10885H — для ноутбуків, тому вибір залежить від форм-фактора.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i5 11400F має кращу багатопотокову продуктивність, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (10235 проти 9438) та Geekbench 6 (8195 проти 7175). Він краще справляється з багатозадачністю та ресурсоємними додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.