Intel Core i5 11400F vs Intel Core i9 11900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400F та Intel Core i9 11900K — два процесори 11-го покоління (Rocket Lake), що вийшли одночасно, але належать до різних цінових ніш. i5 11400F — це доступний 6-ядерний CPU без вбудованої графіки, орієнтований на бюджетні ігрові збірки. i9 11900K — флагманська 8-ядерна модель із розблокованим множником та інтегрованим відеоядром, що пропонує максимальну однопотокову та багатопотокову продуктивність. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K значно випереджає i5 11400F у всіх сценаріях, що потребують високої обчислювальної потужності: багатопотокові завдання, рендеринг, компіляція та важкі ігри. За даними бенчмарків, i9 11900K демонструє на 22% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6) та на 48% кращу багатопотокову (Cinebench R23). Водночас i5 11400F виграє за енергоефективністю та нижчою ціною, що робить його чудовим вибором для бюджетних ігрових ПК, де кожен долар має значення. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність без компромісів, обирайте i9 11900K. Для збалансованої збірки з добрим співвідношенням ціни та можливостей — i5 11400F.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 11400F має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i9 11900K — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Наявність інтегрованої графіки: i5 11400F не має вбудованого відеоядра (потрібна дискретна відеокарта), а i9 11900K оснащений графікою Intel UHD Graphics 750, що дозволяє використовувати ПК без окремої GPU.
  • Однопотокова продуктивність: i9 11900K показує вищі результати в одноядерних тестах — Geekbench 6 (2494 проти 2072) та Cinebench R23 (1636 проти 1339), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 i9 11900K набирає 15186 балів проти 10235 у i5 11400F, а в Passmark багатоядерний — 25230 проти 17029, що робить i9 кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: i5 11400F має TDP 65 Вт, що значно нижче за TDP i9 11900K (125 Вт), тому i5 ефективніший і потребує менш потужного охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 681.4 MB/sec 862.2 MB/sec
Clang compilation 59.6 Klines/sec 89.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.4 pages/sec 228.1 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 331.5 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 241.7 pages/sec
Background blur 42.5 images/sec 54.3 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 13.6 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 34.3 GOps/sec 53.1 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 38.1M Strings/sec
Data encryption 10.4 GBytes/sec 16.2 GBytes/sec
Data compression 210.6 MBytes/sec 333.3 MBytes/sec
Physics 846 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 23.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 березня 2021 16 березня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Rocket Lake
Номер моделі i5-11400F i9-11900K
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 750

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Сокет LGA-1200 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 50 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400F Сайт Intel Core i9 11900K
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400F чи Intel Core i9 11900K?

Intel Core i9 11900K забезпечує вищу частоту та однопотокову продуктивність, що дає перевагу в іграх, особливо на високих налаштуваннях. Однак i5 11400F також добре справляється з більшістю сучасних ігор, поступаючись лише 10-15% за кадрами, але при значно нижчій ціні.

Чи підходить Intel Core i5 11400F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i5 11400F має 6 ядер і 12 потоків, що дозволяє виконувати базові завдання рендерингу. Однак для професійного відеомонтажу та складних проєктів i9 11900K буде значно швидшим завдяки 8 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11400F без відеокарти?

Ні, Intel Core i5 11400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Якщо ви плануєте збірку без GPU, обирайте i9 11900K із вбудованим відеоядром.

Який процесор енергоефективніший: i5 11400F чи i9 11900K?

Intel Core i5 11400F значно енергоефективніший: його TDP становить 65 Вт проти 125 Вт у i9 11900K. Це означає менше тепловиділення, нижчі вимоги до охолодження та менше споживання електроенергії в роботі.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 11900K порівняно з i5 11400F?

Якщо ваші завдання вимагають максимальної продуктивності — рендеринг, компіляція, потокове мовлення або ігри на ультраналаштуваннях — i9 11900K виправдовує вищу ціну. Для бюджетних ігрових збірок та повсякденних завдань i5 11400F буде оптимальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.