Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 11400H та AMD Ryzen 3 4300G — це рішення між потужним мобільним процесором для ноутбуків та енергоефективним APU для настільних ПК. Core i5 11400H (2021 рік) пропонує 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 3 4300G (2020 рік) має 4 ядра та 8 потоків, але оснащений потужною інтегрованою графікою Radeon. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та реальними тестами.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400H виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1967 проти 1767) і багатоядерних завданнях (Passmark багатоядерний: 15629 проти 10922), що робить його кращим для ігор і важких обчислень. Однак AMD Ryzen 3 4300G демонструє вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і кращу швидкість стиснення файлів (694.1 MB/s проти 435.2 MB/s). Якщо вам потрібен потужний процесор для ноутбука — обирайте Intel. Для компактного настільного ПК з інтегрованою графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Core i5 11400H має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Ryzen 3 4300G — 4 ядра / 8 потоків, що дає Intel перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Geekbench 6 (1967 проти 1767) та Passmark (3000 проти 2556), що важливо для ігор.
  • Багатопотокові тести: Intel значно випереджає AMD у Cinebench R23 (9315 проти ~5500) та Passmark (15629 проти 10922).
  • AMD Ryzen 3 4300G швидше стискає файли (694.1 MB/s проти 435.2 MB/s) та обробляє фото (75.6 images/s проти 51.2 images/s).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 3 4300G створений для настільних ПК з низьким TDP, а Core i5 11400H — для потужних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1466 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 9315 Немає даних

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1967 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 6967 6551

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3000 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 15629 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-11400H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.2-2.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,37 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core i5 11400H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1967 проти 1767) та більшій кількості ядер.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 4300G для роботи з графікою?

Так, Ryzen 3 4300G має інтегровану графіку Radeon, що дозволяє базову роботу з фото та відео, але для серйозних завдань краще Intel Core i5 11400H з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 4300G споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 2 та призначенню для настільних ПК.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Intel Core i5 11400H з 6 ядрами та 12 потоками значно краще справляється з багатозадачністю, ніж 4-ядерний Ryzen 3 4300G.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 4300G у 2024 році?

Ryzen 3 4300G залишається хорошим вибором для бюджетних настільних ПК завдяки інтегрованій графіці та енергоефективності, але Intel Core i5 11400H пропонує вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.