Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400H та AMD Ryzen 5 4600G — два популярні процесори для ноутбуків та компактних ПК, випущені в 2020-2021 роках. Перший належить до 11-го покоління Intel Tiger Lake-H, другий — до серії AMD Ryzen 4000G з потужною вбудованою графікою. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400H випереджає AMD Ryzen 5 4600G в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1466 проти 1221, Geekbench 6 одноядерний: 1967 проти 1633), що робить його кращим вибором для ігор та програм, чутливих до частоти ядра. Водночас Ryzen 5 4600G демонструє вищу швидкість у стисненні файлів (535.2 MB/s проти 435.2 MB/s) і має більш енергоефективну архітектуру Zen 2. Якщо вам потрібна максимальна ігрова продуктивність із дискретною відеокартою — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — економія енергії та робота з багатопотоковими завданнями без окремої графіки — AMD буде кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 11400H значно швидший за одноядерними тестами (Geekbench 6: 1967 проти 1633), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: обидва процесори мають 6 ядер/12 потоків, але Ryzen 5 4600G трохи випереджає в Cinebench R23 багатоядерному (9348 проти 9315), хоча різниця мінімальна.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600G оснащений потужнішою вбудованою графікою Radeon Graphics, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти; Intel має слабшу графіку UHD.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 4600G виготовлений за техпроцесом 7 нм (Intel — 10 нм), що забезпечує нижче тепловиділення та довший час автономної роботи в ноутбуках.
  • Бенчмарки: Intel лідирує в одноядерних тестах (Passmark одноядерний: 3000 проти 2658), тоді як AMD краще справляється зі стисненням даних (535.2 MB/s) та обробкою PDF (199.9 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-11400H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.2-2.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 128 448
TMUs 8 28
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 7
TGP 6-15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 5 4600G?

Intel Core i5 11400H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1967 проти 1633). Однак якщо ви плануєте використовувати вбудовану графіку, Ryzen 5 4600G забезпечить кращу ігрову продуктивність без дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 5 4600G для роботи з відео та графікою?

Так, Ryzen 5 4600G добре справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг PDF (199.9 Mpixels/s) та обробка фото (54.5 images/s), але в одноядерних завданнях він поступається Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 4600G виготовлений за техпроцесом 7 нм, що забезпечує менше тепловиділення та потенційно довший час роботи від батареї в ноутбуках.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, тому багатозадачність майже однакова. Ryzen 5 4600G трохи випереджає в багатоядерному Cinebench R23 (9348 проти 9315), але різниця несуттєва.

Чи варто вибирати Intel Core i5 11400H замість AMD Ryzen 5 4600G?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх та однопотокових додатках (наприклад, браузери, офісні програми). Якщо ж ви плануєте використовувати вбудовану графіку або важлива енергоефективність, краще обрати AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.