Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400H та AMD Ryzen 3 5300G — це два процесори 2021 року, які часто зустрічаються в ігрових та універсальних ноутбуках. Перший належить до мобільної H-серії Intel і орієнтований на високу продуктивність, другий — це APU від AMD з потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 11400H Intel Core i5 11400H 49
vs
AMD Ryzen 3 5300G AMD Ryzen 3 5300G 47

Короткий висновок. Intel Core i5 11400H випереджає AMD Ryzen 3 5300G за більшістю обчислювальних тестів: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 9315 балів проти 8452, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — 6967 проти 6189. Це робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, таких як рендеринг, компіляція коду та робота з відео. Однак Ryzen 3 5300G демонструє вищу швидкість стиснення файлів (621.8 MB/s проти 435.2 MB/s) і трохи кращий одноядерний результат Passmark (3038 проти 3000). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність — обирайте Intel Core i5 11400H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 11400H значно швидший у Cinebench R23 (9315 проти 8452) та Geekbench 6 (6967 проти 6189), що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Стиснення файлів: AMD Ryzen 3 5300G випереджає Intel з результатом 621.8 MB/s проти 435.2 MB/s, що робить його кращим для архівації даних.
  • Одноядерна продуктивність: У Passmark одноядерний результат майже однаковий (3038 у AMD проти 3000 у Intel), але в Cinebench R23 Intel лідирує (1466 проти 1280).
  • Компіляція коду: Intel Core i5 11400H компілює 54.7 Klines/sec, тоді як AMD — лише 38 Klines/sec, що важливо для розробників.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають вбудоване відео, але загальний рейтинг графіки низький (26 у Intel проти 24 у AMD), тому для ігор без дискретної карти вони не підходять.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11400H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.2-2.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 3 5300G?

Для ігор важливіша дискретна відеокарта, але Intel Core i5 11400H має вищу одноядерну продуктивність (1466 проти 1280 у Cinebench R23), що може дати невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти CPU.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 5300G для роботи з архівами?

Так, AMD Ryzen 3 5300G показує вищу швидкість стиснення файлів (621.8 MB/s проти 435.2 MB/s), тому він краще впорається з архівацією великих обсягів даних.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно на одному рівні за умови схожого тепловиділення.

Для яких завдань краще підійде Intel Core i5 11400H?

Intel Core i5 11400H кращий для багатопотокових завдань: рендеринг, компіляція коду, обробка відео та фото, де важлива висока обчислювальна потужність.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають вбудовану графіку, але її продуктивність низька (рейтинг 26 та 24), тому для сучасних ігор або важкої графіки знадобиться окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.