Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400H та AMD Ryzen 3 5300U — це два популярних процесори для ноутбуків, що вийшли у 2021 році. Перший належить до лінійки H (висока продуктивність для ігор та рендерингу), другий — до серії U (енергоефективні рішення для ультрабуків). У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400H значно випереджає AMD Ryzen 3 5300U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 9315 проти 4637) та однопотоковою (Passmark одноядерний: 3000 проти 2350). Він краще підходить для ігор, відеомонтажу та складних обчислень. Натомість Ryzen 3 5300U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником) та підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо автономність та помірне навантаження — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 11400H майже вдвічі потужніший за Ryzen 3 5300U (Cinebench R23 багатоядерний: 9315 проти 4637).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD на 31% за Passmark одноядерний (3000 проти 2350) та на 34% за Geekbench 6 одноядерний (1967 проти 1467).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 11400H має вищий бал (26 проти 19), що дає перевагу в простих іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник (100 балів), але Ryzen 3 5300U традиційно споживає менше енергії в реальних сценаріях.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у Clang compilation (54.7 проти 30 Klines/sec) та Ray tracing (13.1 проти 7.05 Mpixels/sec), що важливо для розробників та 3D-художників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1466 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 9315 4637

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1967 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 6967 4455

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3000 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 15629 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i5-11400H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.2-2.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 26x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,37 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i5 11400H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5300U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та відео 1080p він цілком придатний. Для 4K-рендерингу або складних ефектів краще обрати Intel Core i5 11400H через його вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 5300U споживає менше енергії в типових сценаріях (офіс, веб), що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11400H для програмування та компіляції?

Так, він чудово підходить. У Clang compilation він майже вдвічі швидший за Ryzen 3 5300U (54.7 проти 30 Klines/sec), що значно прискорює роботу з кодом.

Який процесор обрати для звичайного офісного використання?

Для офісних завдань (Word, Excel, браузер) обидва варіанти надлишкові. AMD Ryzen 3 5300U буде більш економним і забезпечить довшу автономність, тоді як Intel дасть запас потужності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.