Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400H та AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Intel i5 11400H (2021) — це потужний мобільний чіп для геймінгу та робочих завдань, тоді як AMD Ryzen 3 5425U (2022) — енергоефективний процесор для тонких і легких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 11400H Intel Core i5 11400H 49
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i5 11400H значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 9315 проти відсутніх даних у Ryzen, Geekbench 6 багатоядерний: 6967 проти 4951). Він також демонструє кращі результати в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1967 проти 1712). Однак Ryzen 3 5425U пропонує вищу швидкість стиснення файлів (521.9 MB/s проти 435.2 MB/s) і має новішу архітектуру, що може бути корисним для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або роботи з важкими додатками, обирайте Intel. Для офісних завдань та економії енергії підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11400H має вищу багатопотокову продуктивність: Geekbench 6 (багатоядерний) 6967 проти 4951 у AMD Ryzen 3 5425U, що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • AMD Ryzen 3 5425U випереджає Intel у швидкості стиснення файлів: 521.9 MB/s проти 435.2 MB/s, що може бути корисним для роботи з архівами.
  • Intel i5 11400H демонструє кращу продуктивність в обробці зображень (51.2 images/s проти 44.3 images/s) та розмитті фону (38.9 images/s проти 17.5 images/s).
  • AMD Ryzen 3 5425U новіший (січень 2022 проти травня 2021), що може означати підтримку новіших технологій та енергоефективність, хоча обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100).
  • Intel i5 11400H має вищий загальний рейтинг (49 проти 45) і кращі показники в однопотокових тестах (Passmark одноядерний: 3000 проти 2921).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i5-11400H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.2-2.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i5 11400H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує більше кадрів за секунду в сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для офісних завдань?

Так, AMD Ryzen 3 5425U чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Його енергоефективність забезпечує тривалий час автономної роботи ноутбука.

У чому різниця в енергоспоживанні між Intel i5 11400H та AMD Ryzen 3 5425U?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel i5 11400H є H-серією (висока продуктивність, вище TDP), тоді як AMD Ryzen 3 5425U — U-серія (ультранизьке енергоспоживання). На практиці AMD споживає менше енергії.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 11400H має трохи вищу оцінку інтегрованої графіки (26 проти 23), що може дати невелику перевагу в базових графічних завданнях, але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel i5 11400H у 2024 році?

Так, Intel i5 11400H залишається актуальним для ігрових та робочих ноутбуків завдяки високій продуктивності. Однак якщо вам потрібна енергоефективність та новіша архітектура, варто розглянути AMD Ryzen 3 5425U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.