Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400H та AMD Ryzen 3 8300G — два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити покупців ноутбуків та компактних ПК. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на ігрові мобільні системи, другий — значно свіжіший (2024 рік) і належить до серії Ryzen 8000G з потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Core i5 11400H за більшістю бенчмарків: вищий одноядерний та багатоядерний результат у Geekbench 6 (2409 vs 1967 та 7702 vs 6967 відповідно), краща швидкість стиснення файлів (915,3 MB/s проти 435,2 MB/s) та обробки фото. Він також має вищий загальний рейтинг (54 проти 49) і свіжішу архітектуру. Однак i5 11400H демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (13,1 vs 9,24 Mpixels/s) та компіляції Clang. Якщо вам потрібна максимальна однопотокова продуктивність та інтегрована графіка для повсякденних завдань — обирайте Ryzen 3 8300G. Для специфічних робочих навантажень, як-от трасування променів, i5 11400H може бути кращим варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2409 проти 1967, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатоядерних тестах Ryzen 3 8300G також попереду: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9689 проти 9315, Geekbench 6 (багатоядерний) — 7702 проти 6967.
  • Ryzen 3 8300G значно швидше стискає файли (915,3 MB/s проти 435,2 MB/s) та обробляє фото (81,3 images/s проти 51,2 images/s), що важливо для творчих завдань.
  • Intel Core i5 11400H виграє у трасуванні променів (13,1 Mpixels/s проти 9,24 Mpixels/s) та компіляції Clang (54,7 Klines/s проти 45,4 Klines/s).
  • Ryzen 3 8300G новіший (2024 рік) і має вищий загальний рейтинг (54 проти 49), що свідчить про кращий баланс характеристик.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-11400H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.2-2.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 256
TMUs 8 16
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2409 проти 1967), що важливо для більшості ігор. Однак i5 11400H може бути кращим у завданнях, що використовують трасування променів.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 8300G демонструє вищу швидкість обробки фото (81,3 images/s проти 51,2) та стиснення файлів (915,3 MB/s проти 435,2), тому він кращий для творчих завдань.

Чи варто вибирати Intel Core i5 11400H через його старший вік?

Ні, старший вік не є перевагою. Ryzen 3 8300G новіший (2024 рік) і має вищу продуктивність за більшістю показників, тому він є більш перспективним вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому в цьому аспекті вони рівні.

Чи можна використовувати ці процесори для збірки компактного ПК?

AMD Ryzen 3 8300G краще підходить для компактних ПК завдяки потужнішій інтегрованій графіці (33 бали проти 26), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.