Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400H і AMD Ryzen 5 2600 — це два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі продуктивного ноутбука або збірки ПК. Перший належить до мобільної лінійки Tiger Lake H45 (2021 рік), другий — до настільної серії Zen+ (2018 рік). Незважаючи на різне призначення, обидва CPU пропонують 6 ядер і 12 потоків, але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та енергоспоживанням. Розберімося, який з них краще впорається з іграми, рендерингом і повсякденними завданнями.

Intel Core i5 11400H Intel Core i5 11400H 34
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 20

Короткий висновок. Intel Core i5 11400H випереджає AMD Ryzen 5 2600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 1967 проти 1162) та багатоядерними тестами (Cinebench R23: 9315 проти 7089). Він також демонструє кращу швидкість у фотообробці, трасуванні променів і компіляції коду. Однак Ryzen 5 2600 має вищу швидкість стиснення файлів (582.9 MB/s проти 435.2 MB/s) і трохи кращу продуктивність у HTML5-браузері. Загалом i5 11400H — більш сучасний і потужний варіант для ігор і робочих завдань, тоді як Ryzen 5 2600 залишається гідним бюджетним рішенням для ПК.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i5 11400H значно швидший за Ryzen 5 2600 (Geekbench 6: 1967 проти 1162, Passmark одноядерний: 3000 проти 2245).
  • Багатоядерна продуктивність: Intel випереджає AMD у Cinebench R23 (9315 проти 7089) та Geekbench 6 (6967 проти 5239).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5 11400H (H-серія) оптимізований для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 5 2600 — настільний CPU.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше обробляє PDF (193.7 проти 160.4 Mpixels/sec) і трасування променів (13.1 проти 8.95 Mpixels/sec), а AMD лідирує у стисненні файлів (582.9 проти 435.2 MB/sec).
  • Інтегрована графіка: i5 11400H має кращу вбудовану графіку (26 балів проти 20), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1466 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 9315 7089

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1967 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 6967 5239

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3000 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 15629 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i5-11400H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.2-2.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,37 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 11400H
56
AMD Ryzen 5 2600
38

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 11400H
18
AMD Ryzen 5 2600
14

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 11400H
17
AMD Ryzen 5 2600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 11400H
44
AMD Ryzen 5 2600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 11400H
34
AMD Ryzen 5 2600
20
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i5 11400H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У бенчмарках він значно випереджає Ryzen 5 2600, тому для ігор краще обрати i5 11400H.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 2600 має 6 ядер і 12 потоків, що дозволяє виконувати рендеринг. Однак Intel i5 11400H показує кращі результати в Cinebench R23 (9315 проти 7089), тому він ефективніший для професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак i5 11400H — мобільний CPU, спроектований для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 2600 — настільний, що споживає більше енергії в системі.

Чи можна порівнювати мобільний i5 11400H і настільний Ryzen 5 2600?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва мають 6 ядер і 12 потоків. Результати бенчмарків показують реальну продуктивність, але варто враховувати різне енергоспоживання та тепловиділення.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва CPU впораються з офісними програмами та браузером. Intel i5 11400H швидше обробляє PDF і текст (199.7 проти 102.9 pages/sec), що робить його кращим вибором для роботи з документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.