Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400H та AMD Ryzen 5 3500U — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різних цінових категорій. Перший належить до лінійки Tiger Lake H45 і орієнтований на продуктивні ігрові та робочі моделі, тоді як другий — представник серії Picasso, створений для тонких і легких ультрабуків. Незважаючи на те, що обидва мають 4 ядра та 8 потоків, їхня архітектура, частоти та рівень TDP суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400H значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за більшістю показників продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 9315 балів проти 2760, що робить його втричі потужнішим у ресурсоємних завданнях. Однопотокова продуктивність також на користь Intel (1466 проти 765). Проте Ryzen 5 3500U має нижче енергоспоживання (15 Вт TDP), що дозволяє використовувати його в компактних ноутбуках із пасивним охолодженням. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор, рендерингу або компіляції коду — обирайте i5 11400H. Для офісних завдань, веб-серфінгу та тривалої автономності достатньо Ryzen 5 3500U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11400H має значно вищу однопотокову продуктивність (55 балів у рейтингу проти 29), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 i5 11400H набирає 6967 балів, тоді як Ryzen 5 3500U — лише 2880, що робить Intel у 2.4 рази швидшим у рендерингу та відеомонтажі.
  • Процесор Intel демонструє кращі результати в компіляції коду (54.7 Klines/sec проти 19.2) та обробці PDF (193.7 Mpixels/sec проти 92), що важливо для розробників.
  • AMD Ryzen 5 3500U виграє за енергоефективністю завдяки нижчому TDP (15 Вт), що дозволяє створювати тонші та легші ноутбуки з тривалішим часом роботи від батареї.
  • Інтегрована графіка в i5 11400H оцінюється в 26 балів проти 16 у Ryzen, що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-11400H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.2-2.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1787 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i5 11400H значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1466 балів у Cinebench R23 проти 765) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 3500U для роботи з відео?

Для базового монтажу відео 1080p Ryzen 5 3500U підійде, але через низьку багатоядерну продуктивність (2760 балів у Cinebench R23) він поступається i5 11400H у рендерингу та експорті. Для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 3500U має TDP 15 Вт, що робить його енергоефективнішим за Intel Core i5 11400H (TDP 45 Вт). Це дозволяє використовувати Ryzen у тонких ноутбуках із тривалішою автономністю.

Чи підходить Intel Core i5 11400H для компіляції коду?

Так, i5 11400H демонструє 54.7 Klines/sec у тесті Clang compilation, що майже втричі швидше за Ryzen 5 3500U (19.2 Klines/sec). Це чудовий вибір для розробників програмного забезпечення.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань, роботи з документами та браузером достатньо AMD Ryzen 5 3500U. Він споживає менше енергії, що забезпечує довший час роботи ноутбука від батареї. Intel i5 11400H буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.