Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400H і AMD Ryzen 5 3600X — два популярні процесори, які часто порівнюють у контексті збірки ігрового або робочого ПК. Перший — мобільний чип для ноутбуків (2021 рік), другий — десктопний камінь для настільних систем (2019 рік). Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але архітектурні відмінності та різне призначення впливають на продуктивність у реальних завданнях. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та особливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 11400H Intel Core i5 11400H 49
vs
AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 48

Короткий висновок. Intel Core i5 11400H виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1466 проти 1323), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках. Однак AMD Ryzen 5 3600X демонструє кращу багатопотокову продуктивність у більшості тестів (Geekbench 6 багатоядерний: 7670 проти 6967) і вищу швидкість у ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду (64.8 Klines/sec проти 54.7). Обидва мають однакову енергоефективність за нашими даними, але Ryzen 5 3600X — десктопний процесор, що потребує окремої відеокарти, тоді як i5 11400H має вбудовану графіку. Для ігор краще обрати i5 11400H, для роботи з контентом — Ryzen 5 3600X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 11400H має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1466 проти 1323) та Geekbench 6 (1967 проти 1799), що робить його кращим для ігор і швидких реакцій.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3600X перевершує в Geekbench 6 багатоядерному (7670 проти 6967) та Passmark CPU багатоядерному (18193 проти 15629), що важливо для відеомонтажу та рендерингу.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 3600X значно швидше стискає файли (713.7 MB/sec проти 435.2) і компілює код (64.8 Klines/sec проти 54.7), що корисно для розробників.
  • Форм-фактор і призначення: i5 11400H — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 5 3600X — десктопний для настільних ПК, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване відеоядро (оцінка 26), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як AMD потребує окремого GPU для виведення зображення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 39 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i5-11400H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.2-2.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core i5 11400H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1466 проти 1323), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак Ryzen 5 3600X також гідний варіант, особливо в іграх, оптимізованих під багатоядерність.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11400H у настільному ПК?

Ні, Intel Core i5 11400H — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет (BGA) і несумісний з десктопними материнськими платами. Для настільної збірки краще розглянути десктопні моделі Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів) за нашими даними. Однак варто враховувати, що Ryzen 5 3600X — десктопний чип із вищим TDP, а i5 11400H оптимізований для мобільних пристроїв, тому в ноутбуках він споживає менше.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 3600X добре підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 7670 проти 6967) і швидшій обробці файлів (стиснення: 713.7 MB/sec). Він впорається з рендерингом і компіляцією краще, ніж i5 11400H.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають однакову оцінку інтегрованої графіки (26 балів), але Intel Core i5 11400H оснащений вбудованим відеоядром, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 3600X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.