Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400H (2021) та AMD Ryzen 5 3600XT (2020) — два потужних процесори середнього класу, які часто порівнюють при виборі ПК. Перший створений для ігрових ноутбуків, другий — для настільних систем. Хоча обидва мають 6 ядер і 12 потоків, їхня архітектура, частоти та енергоспоживання суттєво відрізняються. Розберімося, який з них краще впорається з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють однаковий загальний рейтинг, але мають різні сильні сторони. Intel Core i5 11400H виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1466 проти 1321), що дає перевагу в іграх. Натомість AMD Ryzen 5 3600XT лідирує в багатопотокових завданнях (Geekbench 6 багатоядерний: 7613 проти 6967) і швидше стискає файли (738.4 MB/s проти 435.2 MB/s). Якщо вам потрібна мобільність і вища частота в іграх — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на рендеринг і компіляцію краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 11400H має вищий результат у Cinebench R23 (1466 проти 1321), що забезпечує кращу швидкодію в більшості ігор.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 3600XT перевершує Intel у Geekbench 6 (7613 проти 6967) та Passmark CPU (18641 проти 15629), що корисно для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100 балів, але Intel — мобільний чип (TDP ~45 Вт), а AMD — настільний (TDP ~95 Вт), тому в ноутбуках Intel економить більше енергії.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 11400H має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 3600XT не має інтегрованої графіки.
  • Швидкість обробки даних: AMD значно швидше стискає файли (738.4 MB/s проти 435.2 MB/s) і компілює код (60.2 Klines/s проти 54.7 Klines/s), що важливо для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1466 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 9315 9696

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1967 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 6967 7613

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3000 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 15629 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-11400H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.2-2.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,37 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core i5 11400H має вищу одноядерну продуктивність (1466 проти 1321 у Cinebench R23), тому в більшості ігор він буде швидшим. Однак AMD Ryzen 5 3600XT теж добре справляється з іграми, особливо в багатопотокових проектах.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11400H у настільному ПК?

Intel Core i5 11400H — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет (BGA) і вимагає спеціальної материнської плати, тому для настільного ПК краще обрати AMD Ryzen 5 3600XT.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 11400H споживає менше енергії (TDP ~45 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків. AMD Ryzen 5 3600XT має TDP ~95 Вт.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 5 3600XT показує вищі результати в багатоядерних тестах (Geekbench 6: 7613 проти 6967) і швидше компілює код (60.2 Klines/s), тому він кращий для рендерингу, компіляції та інших багатопотокових завдань.

Чи є в Intel Core i5 11400H інтегрована графіка?

Так, Intel Core i5 11400H має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 3600XT не має інтегрованої графіки, тому для нього обов'язкова окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.