Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400H та AMD Ryzen 5 5600X — два популярні процесори, які часто порівнюють у контексті ігрових та робочих збірок. Перший створений для мобільних ноутбуків, другий — для настільних ПК. Попри різне призначення, обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але відрізняються частотами, енергоспоживанням та результатами тестів. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити лідера в різних сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X випереджає Intel Core i5 11400H у більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2173 проти 1967), багатопотокова (Cinebench R23: 11838 проти 9315) та швидкість обробки даних (File compression: 954.5 MB/s проти 435.2 MB/s). Однак i5 11400H — мобільний процесор, тому його енергоефективність оптимізована для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 5 5600X. Для ігрового ноутбука i5 11400H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600X має вищу однопотокову продуктивність: 59 балів проти 55 у Intel Core i5 11400H, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 5600X значно краща: 21 бал проти 16, а в Cinebench R23 багатоядерний результат 11838 проти 9315.
  • Ryzen 5 5600X демонструє вдвічі вищу швидкість стиснення файлів (954.5 MB/s) порівняно з i5 11400H (435.2 MB/s), що важливо для роботи з архівами.
  • Інтегрована графіка краща у AMD (32 бали проти 26), хоча для ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.
  • Intel Core i5 11400H вийшов пізніше (травень 2021) і призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 5600X (жовтень 2020) — для настільних ПК, що впливає на TDP та можливості розгону.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1466 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 9315 11838

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1967 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 6967 9135

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3000 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 15629 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-11400H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.2-2.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,37 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3360 проти 3000), що дає перевагу в іграх. Однак i5 11400H також справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i5 11400H для робочих завдань?

Так, для типових офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних програм i5 11400H цілком достатньо. Однак для важких обчислень (рендеринг, компіляція) Ryzen 5 5600X буде значно швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i5 11400H оптимізований для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії в ноутбуках, тоді як Ryzen 5 5600X потребує кращого охолодження в настільному ПК.

Чи можна порівнювати мобільний i5 11400H з настільним Ryzen 5 5600X?

Так, але з урахуванням різного призначення. i5 11400H встановлюється в ноутбуки, тому має нижчі частоти та TDP. Ryzen 5 5600X — повноцінний настільний процесор, який забезпечує вищу продуктивність за рахунок більшого енергоспоживання.

Який процесор краще для стрімінгу та запису відео?

AMD Ryzen 5 5600X краще справляється з багатопотоковими завданнями (Cinebench R23 багатоядерний 11838 проти 9315), тому він більш ефективний для стрімінгу, кодування відео та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.